Четыре сценарии того, кто мог стоять за подрывом российского газопровода по дну Балтийского моря из России в Германию в сентябре прошлого года. Последние публикации в СМИ будто бы за саботажем стоит некая проукраинская группа не додают ясности. И нет доказательств какой-либо причастности Киева. Также это могла быть российская операция "под чужим флагом". ЕС всегда хотел быть более автономным от США в вопросе безопасности, но вторжения в Украину показало, что пока он далек от этой цели. Вот кое-что из того, что писали о нас в мировых СМИ.
"Кто взорвал Северный поток?", Politico, США
Спустя полгода после взрывов подводного газопровода, до сих пор нет окончательного ответа на вопрос, кто взорвал "Северный поток". Некоторые поспешили возложить вину прямо на Россию, ссылаясь на ее опыт гибридной войны и возможный мотив запугивания в разгар ожесточенной экономической войны с Европой из-за поставок газа. Но нет убедительных доказательств этого или любого другого объяснения в ходе продолжающихся расследований властей трех европейских стран.
Со дня взрыва четыре государства, Россия, США, Украина и Великобритания, были публично обвинены во взрывах с разной степенью доказательств. Некоторые вещи известны точно.
Как многие предполагали взрывы были актом преднамеренного саботажа. Одно из трех расследований, проведенных прокуратурой Швеции, подтвердило в ноябре, что остатки взрывчатых веществ и несколько "посторонних предметов" были обнаружены на "месте преступления" на морском дне, примерно в 100 м ниже поверхности Балтийского моря, недалеко от датского острова Борнхольм.
Теперь из сообщений в СМИ, New York Times, ARD, SWR и Die Zeit, есть вероятность, что проукраинская группа, хотя не обязательно поддерживаемая Киевом, могла быть ответственной. В среду прокуратура ФРГ подтвердила, что в январе провела обыск на судне, подозреваемом в перевозке взрывчатки, использованной при диверсии, но все еще расследует изъятые предметы, личности преступников и их возможные мотивы.
В информационном вакууме с сентября всплыли различные теории о виновнике и его мотивах.
В первые дни после взрыва "Северного потока" многие аналитики на Западе исходили из того, что это наглый акт запугивания со стороны Кремля
Теория 1: Путин - энергетический хулиган. В первые дни после теракта многие аналитики на Западе исходили из того, что это был наглый акт запугивания со стороны Кремля. Михаил Подоляк, советник Владимира Зеленского, изложил эту гипотезу 27 сентября - на следующий день после взрывов. Он назвал инцидент "не более чем терактом, спланированным Россией, и актом агрессии в отношении ЕС", связанным с решимостью Москвы спровоцировать "панику" по поводу поставок газа в Европу. Премьер Польши Матеуш Моравецкий также намекнул на причастность РФ. Москва отказалась от ответственности.
Часть трубопровода Nord Stream принадлежит российскому "Газпрому". К моменту взрывов компания объявила о "бессрочной" остановке газопровода "Северный поток-1", сославшись на технические проблемы, которые ЕС назвал "ложными отговорками". При этом новые трубы "Северного потока-2" так и не ввели в эксплуатацию. Через несколько дней после того, как "Газпром" объявил о закрытии трубопровода в начале сентября, Путин выступил с завуалированной угрозой, что Европа "замерзнет", если будет придерживаться своего плана энергетических санкций против России.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Администрация Байдена боится возможного распада РФ" – экс-посол США Джон Гербст
Но зачем взрывать газопровод, если газовый шантаж через отключения уже доказал свою эффективность? Зачем исключать возможность, что газ когда-либо снова пойдет?
Симона Тальяпьетра, специалист по энергетике и старший научный сотрудник аналитического центра Брейгеля, сказала, что вполне возможно, что если бы это была Россия, могли возникнуть внутренние разногласия по поводу любого такого решения.
В момент, когда Путин фактически решил прекратить поставки газа в Германию, многие в России могли быть против. Это был источник дохода. Возможно, сторонники жесткой линии решили положить конец дебатам, взорвав газопровод
"В момент, когда Путин фактически решил прекратить поставки газа в Германию, многие в России могли быть против. Это был источник дохода. Возможно, сторонники жесткой линии приняли решение положить конец дебатам, закрыв таким образом газопроводы", - говорит она.
Взрыв в этой ситуации стал последней декларацией о готовности РФ перекрыть поставки газа в Европу на неопределенный срок, а также демонстрацией ее возможностей ведения гибридной войны. В октябре Путин заявил, что атака показала, что "любая критически важная инфраструктура транспорта, энергетики или связи находится под угрозой, независимо от того, в какой части мира она расположена".
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Мы накопили возможности для масштабной атаки" - Игорь Романенко
Теория 2: это сделали британцы. Россияне с начала намекали, что за атакой стоит либо Украина, либо ее западные союзники. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил через два дня после взрывов, что обвинения в виновности РФ "вполне предсказуемы и глупы". Он добавил, что Москва не заинтересована во взрыве, потому что "мы потеряли маршрут для поставок газа в Европу".
Затем, через месяц, министерство обороны России сделало заявление, что "представители ВМС Великобритании участвовали в планировании, поддержке и проведении" атаки. Никаких доказательств не было. По словам Москвы, те же предполагаемые британские специалисты также помогали Украине атаковать дронами Севастополь.
Лондон заявил, что "выдуманные" обвинения в причастности британцев были направлены на то, чтобы отвлечь внимание от недавних поражений России на поле боя
Министерство обороны Великобритании заявило, что "выдуманные" обвинения были направлены на то, чтобы отвлечь внимание от недавних поражений России на поле боя. В любом случае, Москва вскоре изменила тон.
Теория 3: тайные операции США. В феврале, когда расследования в Германии, Швеции и Дании еще не были завершены, статья американского журналиста Сеймура Херша вызвала новую волну спекуляций. Он утверждал, что войска США взорвали "Северный поток" по прямому приказу Джо Байдена.
В отчете, основанном на одном источнике, который, как утверждается, "непосредственно знал об оперативном планировании", утверждалось, что "малоизвестной группе глубоководных ныряльщиков из Панамы" тайно поручили установить на трубопроводах мины с дистанционным подрывом. В нем предполагалось, что цель Байдена в том, чтобы раз и навсегда разорвать газовый канал России с Германией, гарантируя, что никакой кремлевский шантаж не сможет удержать Берлин от постоянной поддержки Украины.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Россия была, есть и будет угрозой" - экс-министр обороны Латвии
Статья также основывалась на публичных заявлениях Байдена, когда в феврале 2022 года, незадолго до полномасштабного вторжения, он заявил, что в случае вторжения России "Северного потока-2 больше не будет. Мы положим ему конец".
Белый дом назвал историю Херша как "совершенно ложную и полную выдумку".
Российские лидеры ухватились за отчет, сославшись на него как доказательство в СБ ООН позже в феврале и призвав провести расследование атак под руководством ООН, что побудило Германию, Данию и Швецию сделать совместное заявление, что их расследования продолжаются.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Западные самолеты на вооружении Украины смогут поражать цели в РФ" - Джеффри Фишер
Теория 4: Таинственные лодочники. Последние подсказки, после сообщений в СМИ, сосредоточены на лодке, шести людях с поддельными паспортами и крошечном датском острове Кристиансё. Согласно им, судно, которое отплыло из немецкого порта Росток, а затем сделало остановку в Кристиансё, находится в центре расследования.
Федеральный прокурор Германии подтвердил в среду, что судно, подозреваемое в перевозке взрывчатки, обыскали в январе, и некоторые из примерно 100 жителей крошечного Кристиансё рассказали датскому каналу TV2, что полиция посетила остров и провела расследование.
СМИ предполагают, что разведка указывает на связь с проукраинской группой, хотя нет никаких доказательств, что какие-либо приказы исходили из Киева, и личности предполагаемых преступников также неизвестны
New York Times и немецкие СМИ предполагают, что разведка указывает на связь с проукраинской группой, хотя нет никаких доказательств, что какие-либо приказы исходили из Киева, и личности предполагаемых преступников также до сих пор неизвестны.
Подоляк заявил, что ему нравится "собирать забавные теории заговора" о том, что случилось с "Северным потоком", но Украина "не имеет к этому никакого отношения" и не имеет "информации о проукраинских диверсионных группах".
Министр обороны Германии Борис Писториус предостерег от "спешных выводов" в отношении последних сообщений, добавив, что, возможно, была проведена операция "под чужим флагом", чтобы обвинить Украину.
"Европа начинает сталкиваться со своими угрозами. Она должна делать больше", The Washington Post, США
В течение многих лет лидеры Европы продвигали концепцию "стратегической автономии". Она не имела точного определения, но в основном означала Европу, способную действовать независимо от США. Через год после начала войны в Украине "Старый мир" более, а не менее зависим от силы США, и главным двигателем международной поддержки Киева, безусловно, остается Вашингтон.
Когда Россия начала жестокое наступление, можно было разумно ожидать, что эта концепция, наконец, воплотится в реальность. Это было начало крупного конфликта, конца которому не было видно, и который впервые за десятилетия ознаменовал возвращение крупной наземной войны на европейский континент. Во многих отношениях ЕС оказался на высоте - ввел серьезные санкции против РФ, оказал изрядную помощь Украине и пообещал вооружение для украинцев. Но страны, близкие к конфликту, ищут спасения в США, а не в ЕС.
Сегодня "стратегическая автономия" кажется пустой, даже несмотря на то, что перед континентом стоит насущная необходимость привести ее в действие.
Год назад канцлер Германии Олаф Шольц ввел термин Zeitenwende, или "исторический поворотный момент", в отношении российского вторжения. Эта речь включала объявление об инвестициях примерно в 100 млрд евро в оборону Германии - исторический поворотный момент. Безусловно, для страны, которая так привержена цели никогда больше не сеять войну в Европе, да.
Европа до сих пор не относилась серьезно к своей обороне, и не может быть стратегически "автономной"
Это и подобные заявления других европейских лидеров свидетельствуют, что континент полностью осознал реальность войны. Но правда в том, что Европа до сих пор не относилась серьезно к своей обороне, и она не может быть стратегически "автономной". В 2014 году, после аннексии Крыма, НАТО пообещала, что ее члены будут ежегодно выделять не менее 2% от ВВП на оборону. К 2022 году только девять из 30 сдержали это обещание. Германия тратила всего 1,44%, а Франция - 1,9%.
В большей части Восточной и Центральной Европы считают, что Западная Европа вовремя не поняла истинных мотивов Путина. Как только российские ракеты начали падать на мирных жителей Украины, сравнивая с землей города и уничтожая семьи, страны региона обратились к НАТО, а не к ЕС.
В ЕС проживает почти 450 млн человек. Его ВВП - около $17 трлн, а его соответствующие государства-члены ежегодно тратят более $200 млрд на оборону. Сильная, автономная Европа приносит пользу США не меньше, чем ей самой - партнеры, работающие в тандеме, представляют более грозный фронт против любой военной угрозы.
Решение не так просто, как тратить больше на оборону. Европа должна сначала разработать последовательную внешнюю политику, основу любого серьезного будущего подхода к автономной европейской обороне. Внутри ЕС государства-члены, такие как Германия и Франция, расходятся во мнениях относительно того, как должна закончиться война, и как вести себя с Путиным сейчас и в будущем. Учитывая, что в ЕС входят 27 стран, согласовать сплоченный, общий подход к вопросам обороны - сложная задача.
В прошлом обзоре прессы Gazeta.ua писала, что россияне совершили еще одно военное преступления, которое всколыхнуло украинское общество – расстреляли военнопленного за слова "Слава Украине!". Дома мученик стал героем. Российским войскам приказали убивать украинских военнопленных, что является военным преступлениям, согласно Женевской конвенции. Западные союзники активно готовят ВСУ к наступлению, которое может начаться в апреле. Изменения относительно оружия пришло на восьмой встрече Раммштайн 20 января, когда струйка военных поставок Украине превратилась в поток.
1 
1
Комментарии