Защитник Юлии Тимошенко Сергей Власенко уверен в том, что суд все равно не будет действовать по закону, ссылаясь на новые обстоятельства, которые выяснились в ходе изучения материалов дела.
"Во-первых, в материалах дела отсутствуют документы, подписание которых инкриминируют Тимошенко. Директив с ее оригинальной подписью нет. Есть директива с факсимиле. Непонятно, куда делся оригинал - он не исследовался. Хотя в материалах дела указано, что якобы это факсимиле - это оригинальная подпись Тимошенко. То есть, эксперт уже должен идти в тюрьму, потому что эксперт не может не отличить факсимиле от живой подписи. Он был обязан сделать графологическую экспертизу и написать, что на этом документе стоит печать факсимиле, но он написал, что это ее собственноручная подпись. Эксперт совершил ошибку первого класса", - рассказал Власенко.
"Во-вторых, экономические экпертизы, на которые опиралась прокуратура, тоже выглядят достаточно сомнительными, поскольку экспертизы проводилась - мы сравнили даты, сопоставили время - и экспертизы проводились по одним и тем же документам. То есть, это означает, что эти документы возили из одного здания в другое, или из одного кабинета в другой, что просто невозможно. Одновременно с одними и теми же документами может проводиться только одна екпкертиза, а не две. Это уже свидетельствует о том, что кто-то, мягко говоря, не совсем точно написал какие-то выводы в экспертизе, которые также подделаны", - подчеркнул адвокат.
Он также добавил, что защита нашла в материалах дела акт Главного контрольно-ревизионного управления и справку самого "Нафтогаза", "где черным по белому большими буквами написано, что никакого ущерба в части расходов на транспортировку газа в 2009 году не было".
Эта деятельность была для НАК "Нафтогаз" прибыльной, уверяет Власенко. Соответственно, практически полностью, в том числе и этими документами, ломается схема обвинения Тимошенко, убежден он.
"Нет документа, который она якобы подписывала, превышая полномочия. В материалах дела лежат документы, подтверждающие, что даже если бы она подписала, то это не является превышением полномочий. Плюс, все экспертизы сомнительны с точки зрения их проведения. Вот что мы имеем в сегодняшний день. Но это дело политическое - это сто процентов. Поэтому этого судья, который находится в зале судебного заседания, не является самостоятельным в принятии решений. Что ему скажут делать старшие товарищи - это он и делает. Я в этом убежден. Поэтому говорить о том, что судья будет действовать по закону является ошибочным и абсурдным, потому что он ни дня до этого, ни секунды не действовал по закону. Но если говорить о юридической составляющей, то судья должен просто закрыть дело, или, как минимум, направить его на дорасследование", - подытожил адвокат Тимошенко.
1 
8759
Комментарии
5