Ультиматум премьера изменил расклад интересов на парламентской политической шахматной доске. Когда депутаты начали расценивать закон об антикоррупционном суде, уже учитывая собственное нежелание идти на досрочные выборы.
Такое мнение высказал политический аналитик Николай Давидюк.
"Премьер-министр пошел ва-банк и готов был уйти в отставку в случае отрицательного решения. Что заставило бы депутатов не просто краснеть перед камерами и объяснять причину провала Закона, но и идти на досрочные парламентские выборы. Чего явно никто делать не хотел.
Для депутатов проще было бы поднять цены на газ для населения, чем ограничивать собственные коррупционные возможности", - считает политолог.
"Для самого Гройсмана это выход на политическую сцену уже как политика и независимого игрока. Ведь до этого были исключительно технократические заявления о дорогах, реформах и децентрализации. А это уже игра политическая, которая спровоцировала, в том числе, такие долгожданные изменения в государстве и антикоррупционном законодательстве. Которые, кстати, бесчисленное количество раз откладывались властью. И желания их реализовывать явно ни у кого не было.
Хотя и стоит сказать, что риск Гройсмана был большим, но, как показывает результат, он того стоил. С другой стороны, следует отметить, что премьеру легче всего было делать такие заявления, учитывая что в киевской политике он только последние 3-4 года. Поэтому и причастности к старым коррупционным схемам явно не имел. Другое дело - депутаты, часть из которых с маленькими перерывами, заседают в доме на Грушевского едва ли не с 1991 года", - добавляет Николай Давидюк.
"Самое главное, сейчас стоит наблюдать за точностью выполнения процедур, быстрым запуском новой структуры и стартом ее работы. Дедлайны должны быть максимально быстрыми, хоть и реалистичными. Однако 2019-й должен стать годом вынесения первых дел, громких, коррупционных, публичных. Дел, которых украинское население ждет десятками лет", - напоследок добавил директор аналитического центра "Политика".
5 
8759
Комментарии