За последние три года у нас еще не было ни одного назначения, которое было бы хоть немного в компромиссе с оппозицией.
Об этом в комментарии Gazeta.ua заявил политолог Сергей Таран.
Он отметил, что Ярослава Романюка на должность Верховного судьи назначили неспроста.
"Впрочем, ближайшее к настоящему и самое болезненное для власти дело о всеукраинском референдуме. Хотя это вопрос о его правомерности должен рассматриваться в Конституционном Суде, теоретически может коснуться любого суда. Были такие дела, которые изначально рассматривались в Административном суде, затем их перебрасывали в Конституционный. Такие изменения возможны. Поэтому в Верховном суде всегда должен быть подконтрольный человек, который в нужное время даст нужное решение", - заявил Таран.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Новый глава Верховного суда добивается расширенных полномочий
Вместе с тем он считает, что судью назначили не под рассмотрение какой-то определенной дела. Его председательство в суде может понадобиться в любом случае.
По мнению политолога, сейчас на ключевые должности назначают не просто людей из власти, а "только тех, у кого достаточно серьезная привязка к "Семьи", и судья Романюк - не исключение".
"Каждый раз, когда власть чувствует, что проигрывает политическую борьбу, она сразу же меняет правила игры. Так же, как происходила конституционная реформа, рассмотрение дела политзаключенных, отложение выборов в Киеве. Какие-то кадровые назначения без влияния на это "Семьи" просто невозможны", - сказал Таран.
2 
8759
Комментарии
16