США не предоставляют Украине летального оружия из-за отсутствия официального состояния войны с Россией.
Об этом в интервью "Апостроф" сказал российско-американский историк Юрий Фельштинский.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: ЕС не будет менять политику в отношении России после победы Трампа
"Украина без боя отдала Крым, до сих пор не разорвала с Россией дипломатические отношения (не говорю уже об объявлении войны), до сих пор является крупнейшим торговым партнером России, до сих пор отдает России долги, выплачивает деньги, до сих пор имеет безвизовый с Россией режим и прямые рейсы в Россию, до сих пор держит на своей территории российских журналистов-пропагандистов и гоняет по своему теле- и радиоэфиру российские каналы и пророссийские программы. Летальное оружие предоставляют стране, которая находится в состоянии войны. А вы в состоянии войны с Россией как государство не находитесь. Россия с вами - находится, по мере своих военно-политических возможностей, а вы с Россией - нет", - объяснил он.
В тоже время Вашингтон и ЕС не "сдают" Украину Москве, считает историк.
"Трамп с легкостью уступил бы Путину во всех переговорных пунктах, касающихся аннексированного Крыма, оккупированных территорий Донбасса и, может быть, даже всей Украины. Трамп отказался бы и от санкций против России. Но в украинском вопросе основной голос принадлежит сегодня не США, а Европе и Украине. Да и в Конгрессе/Сенате в США не все готовы отдать Украину Путину. Не думаю, что Украину можно "сдать" России легко и быстро, пока канцлером Германии является Меркель, а президентом Франции - Олланд", - отметил он.
По словам Фельштинского, Россия сделает все от себя зависящее, чтобы свергнуть Олланда не позднее апреля-мая и Меркель - не позднее октября 2017 года, когда во Франции и Германии будут проходить очередные выборы.
"Прерогатива Украины - сдаваться Путину или нет. Пока что Украина не сдается. Тут все зависит прежде всего, а, может быть, и исключительно - от самой Украины", - говорит историк.
Ранее в посольстве Украины в США заявляли, что нужно остаться в топ-10 американских приоритетов.
Комментарии
2