Советник юстиции 3 класса Борис Тимошенко считает, что записи экс-майора Госохраны Николая Мельниченко не могут быть признаны вещественными доказательствами по делу об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе.
Юрист отмечает, что закон ограничивает использование фактических данных в качестве доказательств рядом условий, которые не преминяли к "пленкам Мельниченко".
По законодательству, фактические данные как доказательства должны быть получены уполномоченным на это субъектом.
"Очевидно, что самозванец Мельниченко не был уполномоченным на прослушивание президента", - отмечает эксперт.
Кроме того, фактические данные должны быть получены из известного проверенного и не запрещенного законом источники.
"Несомненно, что кабинет президента, другие помещения его резиденции, его дача не являются дозволенными законом объектами для прослушивания не уполномоченным на то лицом", - уверен юрист.
Также фактические данные должны быть получены в установленном законом порядке с соблюдением процессуальной формы, гарантирующей защиту прав и законных интересов граждан.
"Мельниченко по определению не соблюдал и не мог придерживаться установленного законом процессуальный порядок, так как не был уполномоченным на то лицом", - подчеркнул юрист.
"Действия Мельниченко не подпадают под понятие "осуществлены в состоянии крайней необходимости ", и он должен отвечать перед судом за свои действия. Имеем нарушение присяги, несанкционированное прослушивание президента, нарушение режима секретности, злоупотребление служебным положением, не исключаю, что и шпионаж", - считает Тимошенко .
Он также отметил, что Генпрокуратура, "незаконно признала пленки Мельниченко вещественными доказательствами таким образом открыла ящик Пандоры".
3 
8759
Комментарии
18