Созданием Конституционной ассамблеи власть пытается закрепить свой статус и максимально обеспечить его юридическую, а затем и политическую легитимность. Такое мнение в новом номере журнала "Країна" высказал бывший первый заместитель секретаря СНБО, политический эксперт Степан Гавриш.
"Название Конституционная ассамблея - некорректное. В традиционном понимании такой институт имеет характер учредительного органа с высшим законодательным статусом. Его задача - подготовить и принять Конституцию и вынести ее на всенародный референдум. В нашем случае Конституционная ассамблея является лишь совещательным органом при президенте", - отметил он.
"В Южно-Африканской Республике 1990 Конституционную ассамблею создали из двух палат парламента, привлекли представителей всех партий, провели три раунда сложных переговоров с участием иностранных наблюдателей. В итоге вышли на революционное решение - ликвидацию апартеида", - подчеркнул Гавриш.
По словам эксперта, украинской власти сейчас не удастся достичь общественного консенсуса.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Суть всех ворожений над Конституцией - продолжить властвование Януковича" - Карасев
"Отказ оппозиции участвовать в Ассамблее будет означать невысокую легитимность принятых ею решений. Потому что оппозиционные силы имеют поддержку более половины населения. Это значит, новая Конституция будет не объединять общество, а углублять раскол", - подчеркнул он.
Полное интервью Степана Гавриша читайте в журнале "Країна" № 22 (125) за 7 июня 2012 года.
5 
8759
Комментарии
10