Голосование за главу Национального банка Украины в Верховной Раде было законным.
Об этом в комментарии Gazeta.ua сказал народный депутат от "Батькивщины" Сергей Сас.
Он пояснил, что все заявления о том, что парламент не имел права два дня подряд рассматривать вопрос о назначении главы Нацбанка, не имеют правовых оснований.
"В теории процессуального права вообще и теории процессуального права парламентского есть известные принципы, которые должны соответствовать процессуальной норме, - подчеркнул нардеп. - Так есть одна норма - это то, что процессуальная норма не может блокировать норму права, которая устанавливает определенные права и обязанности. При рассмотрении законопроектов в Верховной Раде мы имеем в виду предписание относительно того, что если например парламент рассмотрел закон и он во время рассмотрения по существу не получил соответствующего количества голосов в поддержку, то он считается отклоненными и не может вноситься на рассмотрение Рады на текущей сессии. Но это касается именно законопроектов. А вот в случае рассмотрения вопросов персональных, когда речь идет о кадровых решениях, эта норма не действует".
Депутат убежден, что если бы этот вопрос после провального голосования в четверг, 10 января, был перенесен уже на следующую сессию парламента, это бы могло привести к абсурдной ситуации.
"Есть Конституционное предписание относительно того, что Верховная Рада дает согласие на назначение президента, премьера, главы Нацбанка. При таких обстоятельствах, можно представить ситуацию, что глава Нацбанка подал в отставку, но на это по сути не дает согласия парламент. Это доходит до абсурда, - подчеркнул Сас. - Регламент предусматривает возможность рассматривать этот вопрос до тех пор, пока он не решится. Поэтому в данном случае, когда решение по этому поводу не принято, то надо решить его и хоть десять раз на день рассматривать один вопрос".
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Оппозиция насчитала 22 "кнопкодава" на голосовании по Соркину
Поэтому, по мнению политика, попытки перенести этот вопрос на следующую сессии были обычным затягиванием времени, который и так стране обходится очень дорого.
"Сессионное парламентское время очень дорогое. По моим подсчетам, минута пленарного времени стоит около 20 тысяч гривен. Стоимость его определяется не только в том, сколько он стоит для налогоплательщика, но и это стоимость того, сколько потеряно в результате непринятия тех или иных решений", - подчеркнул он.
Нардеп добавил: "Поэтому этот вопрос надо было рассматривать и принимать. Но наша основная задача состояла в том, чтобы это происходило без нарушения требований Конституции. Меня волновал только способ, которым было принято это решение".
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Вместо Соркина можно было поставить в НБУ цирковую обезьяну - Соскин
Напомним, что 10 января Верхвона Рада не смогла уволить с должности главы Нацбанка Сергея Арбузова. На это не хватило голосов. Однако на следующий день, 11 января, парламент все-таки проголосовал и за увольнение Арбузова и за назначение нового председателя Нацбанка Игоря Соркина.
1 
8759
Комментарии
3