По мнению политолога Петра Олещука, скаженный энергобаланс на 2019 год, который подготовило Минэнерго, сулит большие риски для правительства Гройсмана.

"Вопреки оптимистическим заявлениям премьер-министра о росте экономики в текущем и следующем году, Минэнергоугля пересмотрело прогнозный энергобаланс на 2019 год в сторону снижения потребления электроэнергии. Либо в МЭУП знают о динамике промышленного производства что-то, что правительство не выносит на публику, либо Насалик решил подложить шефу свинью замедленного действия", – пишет политолог в своем блоге на Liga.net.

Автор отмечает, что вопреки заявлениям премьера Гроймана и авторитетных международных структур ЕБРР и МВФ о росте ВВП в следующем году, Минэнерго по данным "Деловой столицы" снизило прогноз потребления электроэнергии в 2019 году на 2500 млн кВт-час.

"В вопросах правительственных инсайдов "Деловая столица" редко ошибается - общеизвестно, что ее редакционную политику определяет поверенный Гройсмана в парламенте Вадим Денисенко. И тот факт, что новость подана в негативной коннотации с акцентом на несоответствие интересам крупнейшей государственной генерирующей компании НАЭК "Энергоатом" много о чем говорит. Чем чреват финт ведомства Насалика с цифрами прогнозного баланса понятно даже не специалисту - в самый неподходящий момент в энергосистеме возникнет дефицит электроэнергии, который придется решать за счет отключений потребителей. С учетом того, что 2019-й это год перманентных выборов (весной президентских, а осенью парламентских), отключать, скорее всего, придется промышленные предприятия", - подчеркивает Олещук.

Если такая логика верна, то не рост экономики определяет энергобаланс, а заниженный энергобаланс сформирует ситуацию несостоявшегося экономического подъема. Олещук называет основные версии происходящего.

"Чем руководствуется в такой ситуации Насалик остается только гадать. По версии "Деловой столицы" на него давит НКРЭКУ. Но не исключен и более замысловатый сценарий, согласно которому неизбежный энергетический катаклизм в разгар выборов должен случиться в интересах одного (или одной) из ведущих политических игроков. Дабы красноречиво показать избирателям провал власти в энергетической и экономической политике. Ведь, Насалик не только культурист, но и политик с многолетним стажем. А у политиков союзники всегда временные, вечные только интересы. Прежде всего, свои собственные", - допускает политолог.

×