У Национального антикоррупционного бюро отсутствуют доказательства причастности экс-депутата Николая Мартыненко к любым противозаконным действиям. Ему не смогли выдвинуть даже подозрения, не говоря уже об обвинении. Поэтому в этом ведомстве будут вынуждены пытаться сохранять "хорошую мину при плохой игре".
Об этом написал в социальной сети "Фейсбук" адвокат Игорь Черезов, представляющий интересы Николая Мартыненко.
В частности, о "плохой игре", по мнению адвоката, свидетельствует вынужденное признание главы НАБУ Артема Сытника в том, что так называемого "дела Мартыненко" не существует в природе.
"Будет разыграно своего рода "двухходовку", - прогнозирует защитник. - Во-первых, господин Сытник будет вынужден выполнить свою публичное обещание вскоре передать в суд материалы дела, где фигурирует как свидетель Николай Мартыненко. Но доказательной базы в этих материалах и в принципе быть не может, - подчеркнул Черезов. - Надежды НАБУ на обращение в правоохранительные органы некоторых европейских стран оказались напрасными, там также нет фактов против Николая Мартыненко. Правоохранители фактически стали заложниками громкого пиар-шума в рамках масштабной дискредитационной кампании против бывшего депутата".
По словам адвоката, "НАБУ, будучи уверенным, мол, "что-то и найдется", развернуло широкий пиар на несуществующему "делу Мартыненко". И теперь наши борцы с коррупцией не могут отказаться от своих обещаний под страхом потери лица. Ведь и так успехи НАБУ более чем скромные: орган, в котором работает 422 человека, за год работы смог расследовать и передать в суд только 9 уголовных дел в отношении 11 фигурантов".
"Итак, вскоре в суд поступят бездоказательные или даже фейковые материалы, основанные на тех же публикациях в Интернете "информационных киллеров", которые уже набили оскомину, - прогнозирует адвокат. - Нетрудно предположить, что такую "пустышку" не примет к производству ни один более-менее грамотный судья. Ведь рассчитывать на судебную перспективу здесь нет никаких оснований", - подчеркнул Черезов.
"И тогда наступит время второго хода господина Сытника - обвинить "продажный украинский суд" в "развале очередного дела". Учитывая отношение к судам в нашем обществе, это будет логический выбор "стрелочников", виновных в отсутствии доказательств против Николая Мартыненко. Но подобные действия, понятные с точки зрения пиара, не будут иметь ничего общего с законом", - отметил Игорь Черезов.
Напомним, Николай Мартыненко ранее добровольно отказался от депутатского мандата, заявив о намерении юридически опровергнуть все обвинения в свой адрес в качестве обычного гражданина.
2 
8759
Комментарии
2