"Скандал вокруг элитной квартиры нардепа БПП Сергея Лещенко (стоимостью то ли 7,5 млн, то ли 12 млн грн) получил продолжение. В виде аналогичного решения НАБУ по элитной квартире другого депутата - Светланы Залищук, - пишет политолог Андрей Миселюк в блоге на сайте Цензор.нет.
В отличие от ситуации вокруг Лещенко (когда бюро справилось за одну неделю), процедура "проверки" квартиры Залищук заняла в четыре раза больше времени. Однако результаты в обоих случаях идентичны.
В четверг НАБУ отрапортовало, что не нашло никакой коррупции в покупке квартиры соратницей Лещенко по публичной антикоррупционной активности. Но пожурило ее за неточности в декларациях за 2014 и 2015 годы.
После отказа расследовать возможную коррупцию в покупке квартиры Сергеем Лещенко количество критиков НАБУ значительно увеличилось. Теперь они снова обвиняют бюро в политической избирательности и "отбеливании" близких к нему депутатов.
Поскольку ни дело Лещенко, ни дело Залищук НАБУ не внесло в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР). Хотя законодательство требовало сделать это в течение 24 часов.
Во-вторых, после внесения в ЕРДР бюро обязано было провести расследование, а не "проверку" с дальнейшей переправкой ее результатов в Нацагентство по противодействию коррупции - такой процедуры действующее законодательство не предусматривает. А после расследования - или суд, или закрытие дела.
В-третьих, "проверка" с вынесением оправдательного вердикта оказалась очень быстрой в случае с квартирой Лещенко. И просто быстрой, но с таким же результатом, - по Залищук. Что выразительно контрастирует с другими резонансными делами.
Например, расследование (а не "проверка") по жилью прокурора сил АТО Константина Кулика и соответствию этого жилья задекларированным доходам. Этим дело бюро безрезультатно занимается с зимы. Критики НАБУ указывают, что там такие же основания, как в случае с Лещенко - Залищук.
Так же безрезультатно вот уже 11 месяцев НАБУ занимается другим громким делом - экс-депутата Николая Мартыненко. Начатое ведомством расследование (причем по обращению Сергея Лещенко) здесь также буксует - Мартыненко ничего предъявить не смогли.
Или дело пойманного на взятке в $150 тыс. скандального судьи Чауса. Руководство бюро заявляло, что все контролирует. А после его побега вместо поиска и задержания НАБУ лишь время от времени выражает надежду. Сначала на то, что Чаус еще в Украине, потом на то, что стесненный бытовыми сложностями беглец сам вернется на родину к следователям НАБУ.
От тех, кто горячо поддерживал создание НАБУ и САП и возлагал большие надежды на их работу, все чаще звучит разочарование. Причем указывается, что эти органы дискредитировали себя и в глазах Запада. Что выражается также в непубличных оценках работы НАБУ и САП дипломатами западных посольств, аккредитованных в Украине.
Исключением являются США. Американцы пока не готовы признать, что профинансированные за счет американских налогоплательщиков украинские антикоррупционные ведомства получились не такими, какими их задумывали. НАБУ и САП должны были стать эффективными профессиональными органами по борьбе с коррупцией. Которые держатся в стороне он центров политического влияния, непредвзято занимаются разоблачениям топ-коррупционеров и демонстрируют высокую результативность работы. Тайм-аут с высказыванием претензий здесь продлится несколько месяцев - он связан с выборами в Штатах и формированием администрации нового президента.
В Украине к ведомствам Сытника и Холодницкого озвучиваются множество вопросов. Например, в недавнем экспертном исследовании указывается, что НАБУ и САП пока не доказали свою эффективность. Одной из главных причин такого положения дел названы "непрофессионализм их руководства и рядовых сотрудников, связанный как с отсутствием опыта, так и с желанием "попиариться".
А недостаток профессионализма, по мнению ряда известных экспертов, компенсируется публичными скандалами и корпоративными войнами вокруг НАБУ и САП. К этому перечню можно добавить теперь и "постановку на конвейер" быстрых оправдательных решений по делам близких общественников-антикоррупционеров. Авторитета антикоррупционным ведомствам это явно не придаст".
5 
8759
Комментарии
3