За провал внешней политики и кризис в отношениях Украины с ЕС полностью отвечает министр иностранных дел Константин Грищенко.
Об этом в интервью Gazeta.ua рассказал президент Центра европейских и трансатлантических студий Алексей Коломиец.
Внешняя политика Украины пока оставляет желать лучшего. Напряженные отношения как с Западом, так с Востоком. А министра иностранных дел нигде не видно, он не делает никаких заявлений. Почему?
- Возможно несколько вариантов. Вероятно, что есть осознание прямой его ответственности, как лично, так и профессионально за то, что случилось. Во-вторых, он просто грубо использует свое служебное положение и приказывает подчиненным давать абсолютно неадекватные и полностью глубоко непрофессиональные комментарии. Хотя также не видно ни заместителей, ни руководителей управлений, департаментов, только выставляют двух клоунов - пресс-секретарей. В-третьих, возможно, какая-то договоренность с Януковичем, чтобы он не высовывался. Хотя понятно, что за любым сценарием это все равно не снимает прямой и персональной ответственности Грищенко как того чиновника, который привел к этой внешнеполитической катастрофе Украины.
Кто больше отвечает за этот провал, Янукович или Грищенко?
- По Конституции - Янукович. Но ясно, что Янукович абсолютно не понимает сейчас, что происходит. Но, возможно, какие-то указания он и дает. Например, такие смешные просто попытки собрать четырех президентов после Ялтинского провала. Это кто-то советовал? Вероятно, советовал. Мгновенно два президента отказались, при чем, просто прямо, довольно грубо. Так польский президент высказал все, что у него накопилось и в ультимативной форме.
Кто еще может влиять на действия и позицию Януковича в этом отношении?
- Например, там есть еще руководитель управления, его советник - Гончарук (Андрей Гончарук - советник президента В. Януковича). Он наиболее ответственный. Кто находится в подчинении Гончарука - вот они, наверное, и формируют соответствующие цели, задачи и подают это Януковичу, а тот уже решает. Но тут уже абсолютно понятно: каждый шаг этой группы, этих людей только усугубляет ситуацию.
Может Грищенко стать неким козлом отпущения в этой ситуации?
- Может. Возможно, на него спишут все это, потому что он просто подпольщик, партизан. Его судьба уже мало кого интересует. И здесь главное, что делать с этим ужасом случившегося. Это мы говорим только о внешней политике, а мы не забываем, деструктивные процессы идут в структуры обороны и безопасности. Это более опасно. То есть, экономику, финансы, банки, социальные вещи можно исправить достаточно быстро, а вот то, что происходит на международной арене изменить трудно.
Каким может быть наказание для Грищенко, если его все же сделают виновным в провале внешней политики?
- Здесь вопрос следующий: он почти точно был главным идеологом этой стратегии. И он и должен понести за это прямую политическую, а возможно и не только политическую, ответственность. Если он виноват, то политически должен ответить перед государством - это однозначно. Я склонен считать, что он был одним из проектантов "харьковского заговора". Там были такие выбросы информации, только три человека знали об этом - конечно, сам Януковимч, я думаю, что Левочкин, а вот кто третий... Я, честно говоря, сомневаюсь, что Грищенко не знал, что готовится "Украинский Мюнхен". И вот те, кто подписывал Мюнхен в 1938 году, затем были на Нюрнберге. Значит, Грищенко уже должен готовиться к подобному. Здесь было прямое нарушение Конституции.
Комментарии
66