Народному депутату Александру Дубинскому сообщили о новом подозрении в государственной измене.
Находясь в СИЗО, он продолжал вести активную антиукраинскую пропаганду. Об этом сообщила пресс-служба ГБР.
По заключению лингвистико-психологической экспертизы, его публикации в Telegram, Facebook и YouTube наносят ущерб государственной и информационной безопасности Украины.
"Следствие установило, что нардеп, которого обвиняют в государственной измене и который в настоящее время находится под стражей, наладил механизм и продолжал активную антигосударственную информационную пропаганду даже из СИЗО. Согласно выводам лингвистико-психологической экспертизы, его публикации в Telegram, Facebook и YouTube наносят ущерб государственной и информационной безопасности Украины. Коммуникацию он осуществлял во время встреч с адвокатами, когда депутат пользовался ноутбуками без доступа к Интернету, которые последние приносили якобы для работы. На них он готовил тексты, записывал видео и хранил материалы, а также оставлял инструкции, что, где и как публиковать", - говорится в сообщении.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Суд оставил Дубинского под стражей до октября
После выхода из СИЗО адвокаты подключались к сети и передавали подготовленный контент человеку, который администрировал информационные ресурсы Дубинского.
По данным Бюро, речь идет о гражданской супруге народного депутата, которая в настоящее время находится в Барселоне.
"В 2021–2022 годах она и мать народного депутата приобрели в столице Каталонии две квартиры общей стоимостью почти 400 тысяч евро. Подавляющая часть средств поступала от гражданок РФ, по предварительным данным - матери и дочери. Младшая из них окончила престижный московский университет, выпускники которого активно отбираются для работы в Службе внешней разведки РФ. Также некоторое время она работала в администрации президента России. Следствие отдельно будет проверять эти обстоятельства", - заявили в ГБР.
Киевский апелляционный суд лишил народного депутата Александра Дубинского права на освобождение под залог в размере 33 млн грн. Решение принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы стороны обвинения.




















Комментарии