Березовец рассказал, что означает публикация стенограмм СНБО

У Украины была возможность силовыми методами разрешить конфликт в Крыму.

Об этом политолог Тарас Березовец написал на своей странице в Facebook.

"Реальных военных ресурсов у Украины в феврале-марте 2014 года для отражения российской агрессии в Крыму в действительности не было. И потому с частью аргументов Тимошенко действительно нужно согласиться. Другое дело, что возможность силового решения Украиной все же была. Окно возможностей было очень узким: 27-28 февраля, когда нужно было отдавать приказ штурмовать здание Верховной Рады Крыма. Тогда еще можно было если не остановить кремлевский сценарий, то хотя бы выиграть больше времени. Но по факту и крымская Альфа, и спецназ ВВ идти на штурм ВР АР Крым категорически отказались. Но это не отменяет факта того, что необходимо провести тщательное расследование бездеятельности руководства Минобороны, ГПУ, СБУ и ряда членов СНБО", - написал он.

Политолог прогнозирует, что теперь стенограммы будут использованы во внутриполитической борьбе.

"Тимошенко все же несет часть ответственности, но уже морального характера, как и ряд других украинских политиков, за то, что связали тогдашнего и.о. президента Александра Турчинова по рукам и ногам, возлагая надежды на договоренности с Путиным. Тимошенко, помнится, даже рассматривала возможность поехать на переговоры с ним в Москву, но отказалась из-за опасения, что у нее могут возникнуть проблемы", - считает Березовец.

Он напомнил, что с самого начала было известно, что Александр Турчинов выступал за введение военного положения. А о позиции Юлии Тимошенко, которая предлагала не провоцировать Россию, говорил и Арсен Аваков, и Сергей Пашинский.

Как писали на сайте Gazeta.ua, на заседании парламентского комитета по вопросам национальной безопасности говорили о том, как СНБО 28 февраля 2014 принимал решение по Крыму.

На том заседании было около 50 человек. Но во время голосования о введении военного положения в Украине положительно проголосовал только Турчинов. Другие участники заседания были против. Ссылались на нехватку денег, реакцию международных партнеров и возможную реакцию России, которая могла использовать такой шаг в своих целях.

×