Зеленский должен был построить новую политическую систему, но не сумел- эксперт

Выбирая Зеленского, люди хотели изменений в философии власти - чтобы она работала на народ, а не в семье политиков и промышленные группировки. Эти надежды начинают затихать.

Об этом в интервью журналу "Країна" говорит политтехнолог Сергей Гайдай.

"Если бы жили в построенной, эффективной стране, можно было бы говорить, что удалось, а что - нет. Ни одного украинского президента не можем характеризовать в таком контексте. Каждый из них имел историческую миссию", - считает эксперт.

По его мнению, выходя на Майдан, люди сделали запрос на радикальные изменения.

"Понимали, что государство является механизмом несправедливости. Меньшинство владеет активами, большинство - выживает. Порошенко этот запрос не выполнил, он перешел по наследству Зеленскому. Должен демонтировать старую систему и строить новую. Но он не справляется. И чем дальше, тем больше понятно - не сможет, не имеет компетенции.
Зеленский имел всю полноту власти. За каждую транзакцию в стране несет персональную ответственность. Мог протащить любой закон, даже изменить Конституцию, договорившись с внефракционными депутатами. Но быстрых реформ мы не увидели". - объясняет Сергей Гайдай.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: При каких условиях Украина получит транш МВФ в мае

Снятие моратория на продажу земли называют прорывным, говорит политтехнолог.

"Я не уверен, что закон будет работать. Когда нет институциональных изменений, эта реформа может превратиться в уголовную приватизацию земли, как было в 1990-х с государственными промышленными активами.
Единственное, что можно поставить в плюс - нет разнузданной коррупции в высших эшелонах власти. Думаю, это временно. В среднем звене она до сих пор живет. Бывший министр финансов Оксана Маркарова говорила: ежемесячно на налоге на добавленную стоимость государство теряет как минимум 5 миллиардов гривен", - добавляет эксперт.

Полное интервью с Сергеем Гайдаем читайте в журнале "Країна" от 16 апреля.

×