Коллегия решила, что в ходе рассмотрения дела не были соблюдены требования процессуального законодательства. В частности, представители защиты доводили до сведения присяжных сведения о личности их подзащитных, а также о работе предварительного следствия, что по закону недопустимо. Также в постановлении суда говорится, что адвокаты, выступая перед присяжными, выясняли вопросы о причастности к убийству Политковской брата подсудимых Рустама Махмудова, что недопустимо, так как он не проходит обвиняемым по этому делу.
Как заявил в суде адвокат одного из подсудимых, о Рустаме Махмудове впервые заговорило гособвинение и его имя впервые появилось в обвинительном заключении, где он назван исполнителем убийства. Однако суд протест защиты во внимание не принял и удовлетворил кассационное представление прокуратуры.
Представитель потерпевших Анна Ставицкая не поддержала требование прокуратуры о возвращении дела на новое рассмотрение, заявив, что из-за недоказанности причастности подсудимых к данному преступлению, присяжные пришли к логичному выводу и вынесли справедливый вердикт. Все оправданные подсудимые присутствовали на заседании и протестовали против удовлетворения кассации обвинения.
Как сказал адвокат Мурад Мусаев, он будет обжаловать это решение Верховного суда в других инстанциях, однако на успех жалобы он не рассчитывает, а потому он и другие адвокаты подсудимых по делу Политковской будут готовиться к новому процессу. Предположительно, новый процесс начнется не раньше осени 2009 года, сообщает Газетa.Ru.
3 
1
Комментарии