й"Порошенко продолжает бороться за власть. А надо не бороться за нее, а использовать". Такое мнение в интервью Gazeta.ua высказал основатель волонтерской организации "Вернись живым" 32-летний Виталий Дейнега.
Порошенко исчерпал свой ресурс как президент или способен учиться на ошибках, развиваться?
- Процентов 70 работы президента мы не видим, потому что там много разной международной фигни, о которой даже не догадываемся. По внешним параметрам Порошенко не исчерпал себя, потому что идет более или менее правильным путем. Его большой недостаток, присущий всем украинским политикам - жажда власти и денег. Если бы президент был более порядочным в вопросах денег и полномочий, то все было бы хорошо. Поскольку у него постоянно возникают вопросы, это портит общую хорошую картину. Например, его заводы, которые он не хочет продавать.
Чем дальше, тем больше он деградирует. Когда Порошенко пришел к власти, достаточно умел слышать и был аккуратным. В его руках возможность держать слово. Он это не делает.
В чем основные проблемы Порошенко-президента?
- Большая проблема - он опирается больше на людей, которым доверяет, чем на тех, кто умеет делать свое дело. Отсюда у нас начальник Генштаба Виктор Муженко, министр информации - Юра Стець, который вообще ни*уя не может и полностью некомпетентен, еще премьер Гройсман. Современный Кабмин - это преимущество власти в сторону президента. Порошенко продолжает бороться за власть. А надо не бороться за нее, а использовать. У нас сейчас говорят, что заканчиваются некоторые боеприпасы. Хотя это началось еще в 2014-м. Но до сих пор не сделали ни одной попытки построить заводы, где бы производили снаряды, мины, патроны. С одной стороны вроде правильно делаем - восстанавливаем танки. А с другой - нет новых патронных заводов. Это не супер-трудная задача.
Чем он удивил на посту президента?
- Тем, что оказался очень чувствительным к общественному мнению. В Украине все президенты клали болт на то, что пишут СМИ и говорят люди. Порошенко первый начал на это реагировать. Ему не все равно. Плюс в том, что мы смогли продавить того же Гайдука, используя СМИ и общественное мнение. Минус - часто героизируются люди, о которых президент знает плохую правду. Например, он хорошо знает, кто такая Надя Савченко. Но вручил ей орден, потому что люди по ней сходили с ума. Он же не сказал: "Давайте дадим ей немного времени себя проявить". Это приводит к тому, что к власти приходят мутные люди, но незаслуженным доверием общества.
Неприятно удивило, что по сути он симулирует то, чего от него ожидают. И продолжает воровать деньги, как предшественники.
Приятно, что в вопросах войны принимал достаточно правильные решения. Это наступление и его результаты в июне 2014-го, когда мы чуть не освободили Донбасс. За это президента уважаю. И вообще введение войск на Донбасс. Если бы мы там протупили, то получили ситуацию как в Крыму. Еще, например, Минск-1 и Минск-2 - правильные шаги. Просто большинство забыли, на фоне чего все происходило. Поэтому так легко кричат, как надо было действовать.
Кем Порошенко может войти в историю состоянию на начало июля 2016?
- Никем. Ему история дала шанс войти в нее как человек, победивший одно из мощных государств на Земле. Президенту-победителю народ бы простил все. К сожалению, Петр Алексеевич пытается все эти моменты объединить. Он узурпирует власть, ворует деньги и при этом более-менее защищается от российской агрессии.
Кто был бы следующим хорошим президентом Украины?
- Пока не вижу кандидатов. Чтобы стать президентом, недостаточно быть хорошим мужиком. Обычно это бывшие премьер-министры или министры хоть чего-то. Президент будет сталкиваться с большим количеством дерьма. Ему придется находить общий язык и с коррупционерами, и с олигархами, нравится нам это или нет.
Берем скамью запасных. Сразу выбрасываем Тимошенко, Яценюка, Тягнибока, Кличко. Садовой - Боже упаси. Даже не был министром.
Савченко нас уже почти в ДНР / ЛНР слила. Если мы хотим завершить процесс, давайте выберем ее. Будем в России, зато у нас наступит мир. Наде, видимо, в России понравилось.
Минобороны Полторак президентом не будет, хотя бы потому, что он силовик. Он хороший менеджер. Из всех потенциальных кандидатов я бы рассмотрел его. Хотя не получится этого. Он может быть лучшим, но пока у нас солдаты не будут летать сверху на "джевелинах", его не выберут.
Климкин - дипломат-интеллектуал. Достаточно умный, но в нашей стране президент должен быть более жестким. Других из Кабмина не имеет смысла даже обсуждать.
Абромавичус - мужик хороший, неподкупный, но в президенты не годится. Потому, попав в трудную ситуацию, он просто хлопнул дверью и сказал "идите все на*уй". Яресько - наблюдатель из Запада. Если мы хотим слить страну с концами, давайте ее выберем президентом.
Саакашвили - популист, который "мягко стелет, жестко спать". Хорошо говорит, но результатов не показывает. Такой же популист как Ляшко, Каплин. "Вот давайте выберите меня и у вас будет как в Грузии". "А как в Грузии?" "А х*й его знает. Вот как в Грузии, так и будет".
Меня спрашивали еще до Майдана, кого я вижу президентом. Отвечал: "Порошенко". Но не думал, что человек, у которого и так много денег, захочет еще больше. Человека в 50 лет трудно изменить. Этот президент не плохой. Его просто надо держать в "ежовых рукавицах".
Вопросов к его поступкам много, но кто после него? Это беспокоит больше. Боюсь, мы можем получить кого-то гораздо хуже и будем потом страдать. Я пока на стороне президента, хоть глубокой симпатии он у меня не вызывает.
3 
79692
Комментарии
2