Майдан очень существенно изменил ход событий в современной Украине. Он на некоторое время запустил социальные лифты и пополнил украинские политические элиты новыми людьми, считает историк Иван Патриляк, 39 лет. Об этом он заявил в интервью Gazeta.ua.
В каких ведомствах Майдан привел к изменениям?
Самая большая трагедия этого Майдана, что он не перезагрузил страну. Революционеры, говорят, что они все разрушили. Самая большая проблема, что они ничего не разрушили. Исключением являются отдельные отрасли. Наиболее яркой является реформа патрульной полиции. Это наверное самая удачная реформа. Если говорить об отрасли, где я работаю, то новый закон о высшем образовании в значительной мере расширил автономию университетов. Но более масштабных реформ провести не удалось.
По вашему мнению, почему так случилось?
Власть является продуктом общества. Получается, что оно не созрело для реформ. Если бы общество хотело бы реформ, то было бы давление на власть, а его нет. Одно дело выйти на разовые акции, но после этого нужно постоянно давить, осуществлять бойкот коррупционеров, не брать и не давать взяток. Коррупция - одна из главных проблем, от которой происходят все остальные.
Как вы думаете Майдан изменил людей?
Площадь изменил часть людей. Часть украинцев поняла, что гражданское общество является достаточно мощной структурой, которая при определенных условиях может влиять на власть.
Была возможность перезагрузить власть после Майдана?
Это могло бы быть, если бы не начало войны. Она началась, чтобы не дать это сделать. Если бы не война, то у нас открывалась возможность быстрого развития с точки зрения истории. Речь идет не о годе или двух, а о десятилетиях. Но это оторвало бы Украину от российского империализма. Поэтому было сделано все, чтобы подорвать эту возможность.
Российская агрессия после Майдана была неотвратима?
С тех материалов, что у меня есть, агрессия готовилась давно. Россияне планировали вторжение на 2015 год. Майдан катализировал и ускорил эти вещи. Благодаря этому мы и выдержали. Майдан заставил Путина действовать поспешно. Но не все пошло так, как они хотели. Россиянам не хватило года подготовки. Если бы они за год подготовились лучше, мы бы не имели возможности сопротивляться. Они лучше подготовили бы свои войска и агентуру. Тогда было бы гораздо легче уничтожить украинскую государственность.
Как будут развиваться события в ближайшее время?
Есть несколько вариантов развития - от умеренно оптимистических до очень оптимистических, от умеренно пессимистических до очень пессимистических. За очень оптимистичного варианта углубится кризис в противостоянии между Россией и Западом. Это приведет к смене власти в России или даже к изменению границ. Тогда возможно сможем вернуть потерянные земли. Менее оптимистичен - это все затянется на десятки лет. Будет развиваться такая вторая "холодная война". Но Россия в конце концов проиграет, хотя восстановление украинского суверенитета будет происходить путем мучительных переговоров, поэтапных передач. Могут быть негативные сценарии. Частично негативный сценарий возможен при охлаждения Запада к украинскому вопросу. Россия и Европа найдут общий язык. Через год-два нам откажут в финансовой и военной поддержке. Тогда у нас будет стагнация. Ситуация будет сложной, с перманентным военным конфликтом. Она затянется на десятилетия. Будет экономический крах, замороженный конфликт, оккупация Крыма, существование непризнанных государств. Может быть и еще худший вариант. Состоится заговор Запада с Россией, тогда Украина будет поглощена Россией. Сейчас это маловероятно из-за позиции США. Европа могла бы пойти на сговор с Россией. В США существует вероятность прихода к власти более резкой администрации. Для них это уже честь доказывать, кто в доме хозяин.
А как должен действовать политическая элита Украины в этих условиях?
Если бы была бы политическая воля со стороны элит, наиболее оптимальным был сценарий отдать Украину в руки наемного западного правительства. Нанять специалистов - британцев, канадцев, японцев. Они бы полностью сформировали технократическое правительство и проводили реформы. Таким путем реформирования шли многие страны в истории. Это, например, Россия времен Петра I. Тогда практически все должности отдали западным специалистам. Они построить армию, администрацию, чиновников, экономику, промышленность. Потому что местные специалисты не знали, как это делать. Так в свое время делали в Чили. В нашей стране есть много структур, которые нельзя реформировать по определению. Это могут сделать новые люди.
4 
79692
Комментарии