Национальная академия наук законсервировалась в эпохе СССР - физик Максим Стриха

Национальная академия наук в нынешнем виде создавалась, чтобы осуществлять "научное сопровождение" государственной экономики.

Об этом в интервью журналу "Країна" сказал физик Максим Стриха.

"Борис Евгеньевич Патон, который возглавлял НАН почти 60 лет, имел хорошие отношения с Владимиром Щербицким, тогдашним "партийным гауляйтером Украины". К академикам прислушались, хотя и не всегда. Например, Патон был категорически против строительства Чернобыльской АЭС. Но руководство СССР не взяло во внимание. Но в вещах, лежащих в пределах тогдашней украинской автономии, Патон был влиятелен. Но это было давно", - объясняет ученый.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Придется идти на непопулярные решения" - как новый глава НАН будет реформировать Академию

По его словам, Патон продолжал мерить мир старыми категориями.

"С полтора года назад на заседании президиума НАН рассказывал, что к нему приходил вицепремьер-министр Степан Кубив. Чтобы объяснить присутствующим вес этого человека, сравнил с Косыгиным и Байбаковым (председатель Совета Министров СССР в 1964-1980-х и заместитель председателя Совета министров СССР в 1965-1985 годах, соответственно. - Gazeta.ua). Ну кто сейчас помнит их? А для Патона до последних дней они были современниками. Академия законсервировалась в том времени. Умели внедрять результаты для советской плановой экономики. Но полноценно заниматься трансфером технологий - что актуально сейчас - НАН уже не под силу.

Академия для независимой Украины была чемоданом без ручки. Выбросить жалко, а нести - тяжело. Это выливалось в хроническое безденежье, отток кадров, старение украинской науки. Молодежь вынуждена была искать заработки за рубежом.

Я был в комиссии по оценке научных учреждений. Поразило, что в огромном Харьковском физико-техническом институте из двух тысяч сотрудников было только два аспиранта. Такое учреждение обречено", - добавляет Максим Стриха.

Полное интервью с Максимом Стрихой читайте в журнале "Країна" от 22 октября.

×