Национальный университет "Киево-Могилянская академия" обратился в Окружной административный суд Киева с иском на Министерство образования и науки, молодежи и спорта Украины.
Поводом стал приказ Минобразования о резком сокращении госзаказа для НаУКМА, а именно ликвидация государственного заказа по магистерской программе по журналистике, наполовину сокращены бакалаврские правовые программы, почти вдвое специальность "Финансы и кредит" (12 из 20).
Мотивы и возможные последствия данного прецедента для Gazeta.ua прокомментировал адвокат Андрей Гук.
Что стало поводом к такому решению НаУКМА?
- Когда университетом были проанализированы принципы распределения государственного заказа на текущий год, то очевидными были дискриминационные вещи. В этом году не произошло сокращения мест на подготовку журналистов-магистров, наоборот, заказов стало больше. Но КМА почему-то не получила бюджетных мест.
После выяснения, куда перераспределили места "Могилянки" оказалось, что их отдали другим вузам, которые никогда не выпускали журналистов. Поэтому было принято решение дать правовую оценку этой ситуации. Мы выяснили, что детального регулирования распределения госбюджета просто нет. Это заставило нас обратиться к общим принципам государственной политики в области образования, которыми должно руководствоваться министерство - качество услуг, интересами людей.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Кириленко требует расследовать, как Табачник "уничтожает Могилянку"
Поэтому составили иск, который имеет две части. На сегодня министерство фактически в ручном режиме распределяет бюджет так, как желает. Кроме того, нам ведомство не опубликовало приказ о распределении бюджетных мест. То есть каждый университет получает свою табличку с государственным заказом, но общей картины никто не может увидеть. Поэтому иск содержит требование в порядке подготовки досудебного рассмотрения истребовать у министерства этот приказ. Очевидно, что нынешний механизм распределения государственных мест является непрозрачным и дискриминационным.
Были ли уже подобные прецеденты?
- Мы анализировали подобную практику, но на такую ??тематику, на наш взгляд, дел не было. Конкретного дела университета против Минобразования еще не было.
Что даст положительное решение суда?
- Требования университета вполне реальные, поэтому могут быть реализованы без ущерба другим учебным заведениям. Это защита не только Могилянки, но и защита общественных интересов и интересов абитуриентов в первую очередь. У нас на некоторых специальностях состоялся недобор, то есть являются высвобожденные средства, которые можно перераспределить на другие специальности. Кроме того, согласно постановлению Кабмина, все государственные заказчики, а в данном случае МО, имеют право до 10 ноября подать изменения и корректировки в объемы госзаказа.
3 
79692
Комментарии
4