Ранее судебная система была под контролем президента и его людей. Сейчас он уменьшается. Судьи понимают, что могут действовать по своему усмотрению.
Об этом в комментарии для Gazeta.ua говорит политический эксперт Владимир Фесенко.
"Главным аргументом в принятии решения становятся деньги и личные связи. Это - свидетельство того, что не было проведено реальной, эффективной судебной реформы. Сохранилось ручное управление. Нам нужна чистка судебного корпуса", - объясняет эксперт.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Судьи подыгрывают Зеленскому и его бизнес-партнеру" — политолог
Он отмечает, что одиозные решения судов еще не вступили в силу.
"Их будут обжаловать. Даже относительно Приватбанка не стоит паниковать. Национализацию поддерживают наши западные партнеры и значительная часть команды нового президента. Там много юристов, сторонников серьезных реформ. Важно, чтобы они нашли общую позицию. Не знаю в команде Зеленского людей, которые были бы носителями идеи "смотрящих". Они настроены на западную модель правосудия", - добавляет Владимир Фесенко.
18 апреля Окружной административный суд Киева удовлетворил иск бывшего владельца Приватбанка Игоря Коломойского. На закрытом заседании признал национализацию финучреждения незаконной.
4 апреля Верховный суд разрешил компании "Емпсон Лимитед", которой владеет олигарх-беглец Сергей Курченко, оспаривать национализацию "Одесского нефтеперерабатывающего завода".
16 апреля Мелитопольский суд не признал актом российской агрессии сбивания самолета ИЛ-76 в июне 2014-го на территории Луганской области.
22 апреля обнародовали решение Окружного административного суда Киева, который удовлетворил просьбу Московского патриархата и позволил не менять официальное название до 26 апреля.
1 
79692
Комментарии