Після того, як норвезький арбітр Тер"є Хауге не вказав на "точку" в моменті з "фолом" на Даріо Срна, піднявся великий шум. Але хорватський експерт у сфері суддівства Матейя Бешан вважає, що Хауге в цьому епізоді має рацію, на відміну від того, який мав місце на 17-ій хвилині...
- Взагалі кажучи, Хауге відсудив дуже добре, - говорить Бешан в інтерв"ю 24sata. - Гра була непростою для арбітражу - близько 50-ти ігрових фолів. Показано 5 жовтих карток, а можна було дати навіть більше - наприклад, Назаренку за порушення проти Праньїча.
Але на думку експерта, пара епізодів вимагає окремої уваги. Перший з них - момент на 17-ій хвилині, коли Йосип Шимунич притримав Мілевського в штрафній, але свисток Хауге промовчав.
- Це був класичний "прихват", - резюмував Бешан, подивившись відеоповтор. - Шимунич обхопив двома руками українського форварда, так що тут потрібно було давати пенальті.
А ось з жовтою карткою для Даріо Срна за симуляцію Хауге вчинив вірно.
- Нам не пощастило, якщо можна так висловитися, що Хауге знаходився в тому моменті на ідеальній позиції, - вважає Бешан. - Нога українського захисника була статична, і це Срна за неї зачепився. Отже пенальті не було.
1 
4166
Коментарі