Генеральний директор "Шахтаря" Сергій Палкін дав інтерв'ю телеканалу після матчу проти "Зорі".
На думку Палкіна, клуб відверто принизили, а головний тренер команди в ситуації, що склалася, повівся стримано.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: "Погано говорять російською, але матюки знають добре" - подробиці скандалу на матчі "Зоря" - "Шахтар"
"Це було приниження нашого клубу. Приниження клубу, який є чемпіоном України. Приниження клубу, який сьогодні в скарбничку рейтингу нашої країни дає найбільше балів. Приниження клубу, який сьогодні за десятирічної шкалою УЄФА входить у число 12-ти найсильніших команд Європи.
Просто я хотів би ось, знаєте, запитати у цього псевдо-судді, нехай він мені скаже: за останні десять років у цих команд, які входять до числа 12-ти найкращих в Європі, хтось трьох футболістів вилучав чи ні? Більше того, я, чесно кажучи, десь здивований стриманістю Фонсекі, тому що я б на його місці від парочки аперкотів у бік Бойка не відмовився і не стримався б", - сказав Палкін.
Суддів треба перевіряти у психолога на повну адекватність і сприйняття реальності
Перед тим, як такі ось псевдо-судді виходять на поле судити, їх треба перевіряти у психолога на повну адекватність і сприйняття реальності. Тому що, мені здається, там якась проблема з головою і психологією взагалі. Це з одного боку.
З іншого боку, ви знаєте, коли ось такі ігри проходять, просто опускаються руки далі займатися футболом взагалі. Тому з цим треба щось робити. Я сподіваюся, найближчим часом комітет арбітрів і Федерація розберуться в цій ситуації і розставлять всі крапки над "i", - зазначив він.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: "Арбітр стане національним героєм" - наставник "Шахтаря" прокоментував своє вилучення
"Шахтар" виїзний матч проти "Зорі" догравав поєдинок увосьмеро, а в його ворота був призначений пенальті. Крім того, "гірники" втратили не лише перемогу, але й нічию в компенсований час, пропустивши після 90-ї хвилини 2 м'ячі.
Пізніше Комітет арбітрів ФФУ визнав правильними 2 з 3 вилучень, а також призначений у ворота "Шахтаря" пенальті.
2 
4166
Коментарі
Естету
Не лестіть собі. Естет - людина, як мінімум, культурна і ввічлива. А ви просто-на-просто ображаєте журналістку. Вона ж не дегустатор і не винороб. А якщо ви аж так добре в циїх справах петраєте, то можна написати нормальне, а не образливе і брутальне зауваження.
естет - дурень, це якраз ти. журналіст просто записала те, що їй розповідали.
Мирослава, ви дура! На Артемівському заводі шампанське виробляють як раз за клисичною технологією. У Києві, Харкові тощо - зовсім не в чанах, а суміш вин (купаж) газують, ніби вашу улюблену кока-колу (ви ж, даруйте, далі цієї газировки у своєму гастрономічному розвитку ще не пішли?)...