З матеріалів судової справи, яка стосується Юлії Тимошенко, незаконно вилучено докази, які підтверджують її невинуватість.
Про це заявив адвокат Тимошенко Дмитро Нечипоренко, повідомляє прес-служба партії "Батьківщина".
За його словами, сьогодні об 11:30 Київський апеляційний адміністративний суд розглядатиме апеляційну скаргу адвокатів Тимошенко на постанову Окружного адміністративного суду Києва від 11 листопада 2011 року, якою було скасовано рішення Шевченківського райсуду Києва від 1 лютого 2005 року.
Нечипоренко нагадав, що рішенням Шевченківського районного суду від 1 лютого 2005 року були задоволені вимоги Тимошенко щодо незаконного нарахування на неї податкових зобов'язань.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: "Бютівці": апеляцію у справі Тимошенко перенесли через саміт Україна-ЄС
"Мова йде про використання коштів на пластикових картках, які вона нібито використовувала на господарські та представницькі витрати", - сказав він.
Адвокат також нагадав, що через 6 років, у жовтні 2011 року, заступник Генпрокурора звернувся із заявою до Окружного адміністративного суду і попросив скасувати рішення Шевченківського суду.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Донька Тимошенко в Брюсселі: надії на справедливий розгляд справи не залишилося
"В цей час стало відомо про те, що висновок спеціалістів у галузі податкового законодавства, а саме експертизи Київського інституту судових експертиз, у матеріалах справи відсутній - він був незаконно вилучений невідомо ким", - сказав він.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Адвокати Тимошенко просять поновити слідство, бо його було проведено не повністю
Нечипоренко зазначив, що у висновку йдеться про те, що витрати повністю були спрямовані на господарські та представницькі затрати і жодної особистої вигоди у цьому не вбачається. "Але голова Окружного адміністративного суду замість того, щоб провести перевірку зникнення документів, задовольнив вимоги прокуратури і скасував рішення Шевченківського суду", - додав адвокат.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: У БЮТі хочуть привселюдно розстріляти лікарів за псевдоогляд Тимошенко
При цьому, за його словами, у рішенні суду зазначено, що він не бере до уваги цей висновок, оскільки той відсутній у матеріалах справи. "Це нонсенс, це фальсифікація, і я боюся, щоб це не стало прецедентом по іншим справам", - сказав Нечипоренко.
Коментарі
9