Завтра Європейський суд з прав людини обнародує своє рішення по справі "Луценко проти України", і скоріше за все, воно буде позитивним.
Про це в коментарі Gazeta.ua сказав адвокат екс-міністра внутрішніх справ Олексій Баганець.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Захист Луценка вже не чекає справедливого рішення
"Я вже неодноразово з цього приводу говорив і уточнював. Я сам особисто не приймав участі у процесі у Європейському суді, і тому, наскільки я розумію, в процесі мої колеги повинні були зупинитися на двох моментах. По-перше, чи були допущені порушення вимог Європейської конвенції з прав людини, що стосується особистої недоторканності Юрія Луценка. Тобто чисто процесуальні порушення. І друге, чи були ці порушення політично мотивовані. Це порушення вимог статті 18 Європейської конвенції з прав людини. Якщо процесуальна сторона була моїми колегами там добротно обґрунтована, то я вважаю, що рішення суду може бути позитивним для Юрія Луценка. Моя така думка, що обов'язково повинні визнати, що він був незаконно затриманий у якості підозрюваного, незаконно заарештований і незаконно до сьогоднішнього дня тримається під вартою", - сказав адвокат.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Ще один свідок у справі Луценка не знає, навіщо його викликали
Баганець розповів, що будуть робити захисники Луценка, якщо Європейський суд прийме позитивне рішення.
"Якщо буде таке рішення, звичайно це дає багато, в тому числі і процесуальних підстав для захисту Юрія Луценка. Ми це використаємо при звернені з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду. Ми будемо говорити про те, що Луценко незаконно був затриманий, незаконно був заарештований і незаконно утримується під вартою. Ще буде додатковий доказ, що він незаконно притягнутий до кримінальної відповідальності. Не забувайте про те, що, у майбутньому після рішення Вищого спеціалізованого суду, а я розумію, в якій я державі сьогодні живу, і цей суд є залежним від державної виконавчої влади, це буде для нас додатковою підставою, оскаржити всі рішення судів. Ми це використаємо і коли будемо оскаржувати рішення Печерського суду, а воно мені відоме, до Апеляційного суду. Це для нас буде достатньою підставою для процесуальних обґрунтувань своєї позиції", - наголосив Баганець.
Коментарі
28