"За Табачника Януковичу мають подякувати виші сусідніх країн"

Дмитро Табачник вигідний владі тим, що збирає на себе багато негативу. Тому його повторно призначили міністром освіти й науки.

Таку думку і інтерв'ю Gazeta.ua висловив політолог Костянтин Матвієнко.

Чому Дмитра Табачника знову призначили на посаду міністра освіти?

- Українська спільнота тут ні до чого. Табачник може впасти у чиїх завгодно очах, головне, щоб цього не сталося в очах Януковича. Якщо взяти його доробок і враховувати, що фактично в Україні не вступила у силу реформа освіти, то очевидно, що перед міністерством освіти стоять якісь інші завдання, а не випуск якісних, конкурентноздатних молодих людей. Мабуть, міністерство ці завдання виконує, якщо Табачника знову призначили.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: "Табачника залишили як плювок в обличчя українцям"

У президента не було інших кандидатур на цю посаду?

- Я не стою з вебкамерою за спиною Януковича, тому не знаю. Проте, очевидно, що українська освіта й наука знаходяться у глибочайшому занепаді. Нищиться українська освіта, нищиться наука. Тому, мабуть, в держави просто немає такого завдання, щоб розвивати їх.

Кому Табачник може бути вигідний у владі, а кому ні?

- Він вигідний самій владі. Він на себе забирає дуже багато негативу, бо тепер є опозиції чим займатись. Вони будуть критикувати великого і страшного Табачника. Невигідний він саме Україні.

Теза про те, що Табачник — креатура Кремля, може знайти підтвердження, зважаючи на те, що стосунки з Москвою у нас охолоджуються?

- Не вірю, що Януковичу хтось може сказати, що йому робити: того призначай, а того не призначай. Можна говорити про впливи транснаціональних бізнес-груп, але це відбувається не тільки між Києвом і Москвою. Очевидно, що можуть виникати побажання з приводу того, хто займе ту чи іншу посаду. Особливо, якщо ці країни культурно зв'язані. Проте, це має бути діалог однією мовою — мовою професіоналів. Я не бачу нічого поганого, щоб обговорювати ті чи інші кандидатури — на предмет кваліфікації. Але в даному випадку про неї не йдеться. Я не бачу ніяких елементарних управлінських рішень. Він політик, балакун і трохи історик. Але аж ніяк не менеджер.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: У Януковича поставили хрест на Митному союзі – Чорновіл про призначення Кожари

Яка людина мала б стати міністром освіти, щоб це було вигідно Україні?

- Така людина по-перше, має стати президентом, по- друге, прем'єр-міністром, а потім вже говорити про міністра освіти. Бо це не питання однієї лише освіти. Відбувається дуже негативна інтеграція: ключові посади займають люди, дуже далекі від фаху. Відповідно, маємо такий політикум.

Поляки мають бути дуже вдячні такому міністру освіти. Бо за головування у відомстві Табачника, втричі збільшилась кількість українських студентів у польських вузах, де якість освіти набагато вища. Тому український президент розвиває економіку і освіту сусідніх країн. Інші країни та відповідно їх виші теж мають нам подякувати.

Чого далі можна очікувати від Табачника?

- Щоб здійснювати політику в галузі освіти і науки, треба мати уявлення про те, що ці процеси відбуваються в першу чергу в сфері інформатизації. От європейці, вони що, такі ідіоти, що побудували адронний колайдер? Має бути розуміння, що людство продовжує пізнавати світ, крім того — бути хорошим менеджером. Це є міжнародний сектор і держава маж бути зацікавлена у розвитку і підтримці великої кількості молодих і перспективних вчених. Розвивати перш за все, інтелектуальне середовище. А держава, в якій, вибачте, живуть ідоти, отримує такий уряд, який отримала Україна. Хюндаї їздять, стоять вишки Бойка. Саме звідси у нас табачники і звідси кулиняки.