Вищий Адміністративний суд України своїм рішенням від 8 лютого 2013 року не тільки позбавив депутатських повноважень нардепів Олександра Домбровського і Павла Балогу, але і дав зрозуміти всім депутатам: так може бути з кожним, хто не згоден із політикою партії. Петра Порошенка і Віктора Балогу це торкнулося в першу чергу.
Про це йдеться в матеріалі сайту news24ua.
Рішення ВАСУ у справі "Балоги - Домборовского" - це міна уповільненої дії. І не стільки для опозиції, скільки для влади. Тільки сама влада цього поки, напевно, не розуміє. Згідно з Кодексом адміністративного судочинства, строк звернення до суду щодо дій ОВК про підсумки голосування та дій ЦВК про результати виборів у мажоритарному окрузі становить 5 днів. У цьому випадку цей термін був пропущений, так як пройшло 4 місяці з дня голосування.
Заступник голови ЦВК Андрій Магера акцентує увагу на абсурдності подібного судового рішення: "Після реєстрації депутатів і спливу терміну на судове оскарження обидва депутати принесли присягу у ВР і отримали повноваження народних депутатів України. Цей момент в юридичній площині є незворотнім".
Головним позивачем виступив у цій справі не представник сторони, яка програла на виборах, що було б логічно, а "правозахисник і депутат" Юрій Кармазін, який, формально, до жодного з зазначених округів не мав ніякого відношення.
Маючи таке рішення суду, ПР може зайнятися і поступовим формуванням у Верховній Раді конституційної більшості. При такому судовому розкладі заповітні 300 багнетів у парламенті вже не є чимось недосяжним. А парламентська більшість тим самим сигналізує всім депутатам-мажоритарникам, що вважають себе незалежними, що на самій-то справі вони такими не є.
У мажоритарників тепер вибір не багатий: або спокійно дрейфувати в бік провладної фракції, або намагатися налагоджувати конструктивні відносини з будь-якою з опозиційних партій. Дотримуватися видимості незалежності, схоже, у парламенті VII-го скликання не вийде ні в кого.
Одна з перших ластівок, що покидає парламент з волі суду - Олександр Домбровський - сьогодні гранично ясно висловив своє ставлення до факту, через соцмережу: "...ще раз офіційно заявляю, що я ніколи і нікому не давав жодних обіцянок вступати в будь-які фракції, ні в провладні, ані в опозиційні. Ні до виборів, ні під час виборів, ні після. Я обіцяв вінничанам бути незалежним депутатом і захищати їхні інтереси, а не інтереси партій і фракцій. І я виконав свою обіцянку. На жаль, об'єктивна позиція народного депутата сьогодні не влаштовує багатьох. І рішення ВАСУ від 8 лютого 2013 року є тому підтвердженням".
І як тут не процитувати Юрія Кармазіна, чия порада опозиціонерам у мережі Фейсбук точно охарактеризувала причину подачі позову: "За мене, як опозиціонера, ніхто не заступився (за винятком колег Уколова і Ляшко) при вакханалії з боку ЦВК. Коли знімали і не допускали до реєстрації кандидатів у депутати опозиційних політиків. А за цих осіб, тим більше, не бачу причин заступатися опозиції".
5 
8759
Коментарі
12