Порівняння спікером Дмитром Разумковим голосування законопроєкту про олігархів із голосуваннями за Харківські угоди та "закони 16 січня" є безпідставним.
Про це сказав народний депутат від "Слуги народу", представник президента в Конституційному суді Федір Веніславський в ефірі телеканалу "Еспресо".
"До його позиції (спікера. - Gazeta.ua) і коментарів є багато запитань.
Особливо щодо вчорашніх слів, що я і Стефанчук ввели в оману під час голосування. Нібито проголосували не за той текст законопроєкту.
Прикро, що голова Верховної Ради порівнює голосування за закон проти олігархів з ганебними голосуваннями, які мали місце 27 квітня 2010 року, коли ратифікувалися Харківські угоди, і 16 січня 2014-го.
Тоді, по-перше, ухвалювалися закони, які йшли на шкоду українській державності, суверенітету, територіальній цілісності, мали на меті узурпацію влади й відбувалися взагалі піднесенням рук, з вимкненим табло", - заявив нардеп.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Разумкова в Трускавець не кликали - Арахамія
Представник президента заявив, що під час голосування за законопроєкт про олігархів "повністю" дотримались регламенту.
"І говорити про те, що ми допустили якісь системні, серйозні порушення, правових підстав точно немає.
І щобільше, немає підстав стверджувати, що Верховна Рада проголосувала якісь взаємовиключні правки, які нібито розбалансовують закон", - додав Веніславський.
23 вересня ВР ухвалила законопроєкт президента Володимира Зеленського про олігархів. До нього подавали 1257 правок. Законопроєкт розглянули за понад годину.
Перед голосуванням опозиція блокувала трибуну.
Законопроєкт треба знову проголосувати, бо під час його ухвалення врахували три поправки, які суперечать одна одній, заявляла опозиція.
17 вересня спікер Разумков заявив, що депутатів під час голосування "навмисно ввели в оману".
2 
8759
Коментарі
3