Характер тих судових процесів, які сьогодні розгорнув владний режим супроти своїх політичних опонентів, більше схожий на прагнення звести рахунки й у перспективі убезпечити власне довготривале й безперешкодне перебування при владі, аніж реальну боротьбу з корупцією та перевищенням службових повноважень. Так вважає політолог Ігор Дебенко.
"Необхідно розуміти, що боротьба з корупцією не може бути односторонньою. Я вже не веду мову про те, що такого роду резонансні справи мали б бути максимально відкриті, прозорі та гласні - починаючи від умов, в яких здійснюється правосуддя, й закінчуючи професійністю та неупередженістю тих, хто в кінці кінців зачитуватиме судовий вирок", — зауважив експерт.
За його словами, подібні справи можуть містити й небезпеку для легітимності українського правосуддя.
"Рівень довіри до вітчизняної судової системи настільки низький, а реалії такі, що, незважаючи на характер кінцевого рішення, воно не буде однозначно сприйняте й однаково легітимним для суспільства. Під вантажем взаємних обвинувачень та фальшу правда просто загубилася", - зазначив Дебенко.
"Обидві сторони, - вважає він, - розпочали війну, тому крапку на ній може поставити лише Європейський суд, рішення якого може бути розціненим як неупереджене", - підсумував політолог.
3 
8759
Коментарі
10