У Блоці Юлії Тимошенко-Батьківщині вважають, що справедливість у справі депутата Луганської міськради, екс-регіонала Романа Ландіка не перемогла. Там припустили, що на заваді справедливого вироку могла стати мирова угода між обвинуваченою та постраждалою сторонами.
Про це в ефірі "5 каналу" заявила народний депутат від "БЮТ-Батьківщини" Еліна Шишкіна.
"Немає ніякого торжества справедливості у цій справі. Хоча з юридичної точки зору у такому вироку дивного нічого немає, тому що була підписана угода про примирення сторін. Суд її затвердив", - уточнила Шишкіна.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Ландіка засудили до 3-х років умовно
Вона припустила, що якби не було цієї домовленості, то рішення суду могло бути іншим.
"І потерпіла, і суспільство могли б очікувати на трохи інше рішення суду. Можливо, вирок не був би умовним. Можливо, він складав би ті самі три роки, але не умовні", - додала бютівка.
Депутат наголосила, що завдання справжнього суду - встановлювати істину у конкретній справі, аналізувати певні об'єктивні події, за якими можна судити.
"Але сьогодні бути суддею в Україні, "бути в системі" означає слухатись телефонного права, виносити замовні рішення, навіть за законні рішення брати гроші. Це означає не враховувати скарги підсудних на те, що їх били і катували в міліції, не задовольняти клопотання захисту", - підкреслила Шишкіна.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: У Партії регіонів задоволені показовим судом над Ландіком: Мажора судили
За її словами, така судова система існує ще з радянських часів.
"Але навіть за радянських часів у нас було більше виправдувальних вироків, ніж у сучасній Україні. У нас зараз лише близько 0,03% виправдувальних вироків у кримінальних справах, і це проблема українського сьогодення", - підсумувала Шишкіна.
2 
8759
Коментарі
11