"Щоб Харків не став оплотом російських сил": чому Київ поставив на Терехова

Кандидат у мери Харкова від "Блоку Кернеса - Успішний Харків" Ігор Терехов переміг у першому турі виборів із 51,9%. Такі дані екзитполу оприлюднив центр "Соціальний моніторинг". Його найближчий конкурент - самовисуванець Михайло Добкін посів друге місце із 27,6% голосів. За даними екзитполу Комітету виборців у першого - 53,8% голосів, у другого - 24,5%. На дільницях явка була менше третини. Терехов керував містом останній рік - попередник Геннадій Кернес помер після ускладнень від коронавірусу в грудні 2020-го.

Щоб збільшити кількість виборців на дільницях у день голосування 31 жовтня, кандидати біля дільниць поставили ятки й торгували гречкою за 38 грн, за 10 грн віддавали ячну, пшеничну крупу й кільку в томаті. Розраховували на старше населення. Для молоді штаб Терехова організував розіграш Iphone 13.

- Перемога Ігоря Терехова була прогнозованою. Навіть у першому турі, - говорить в інтерв'ю Gazeta.ua Вадим Карасьов, харків'янин, директор Інституту глобальних стратегій. - Терехов - спадкоємець Кернеса. Він респектабельний, спокійний, прагматичний. Без епатажу й популізму. Тихо і спокійно продовжував лінію попередника. Займався благоустроєм Харкова. Голоси Кернеса перейшли до Терехова. Хоча він за лінією поведінки й особистими характеристиками відрізняється від покійного мера.

Завдяки чому виграв? Як удалося закріпитися в лідерах?

- Він став консенсусним кандидатом більшості еліт у Харкові. Які не хотіли повернення до влади Михайла Добкіна (з 2006 року був міським головою Харкова, а у 2010-2014 роках очолював обласну державну адміністрацію. - Gazeta.ua). Добкін - непередбачуваний, епатажний, медійний політик. Харків'яни й місцеві еліти хочуть спокою. Стабільності та спадковості. А не нового загострення. До того ж Добкін схилявся більше до проросійського флангу. Люди не хочуть, щоб Харків знову став прифронтовим містом. Терехов провадить лінію Кернеса й водночас не є проросійським політиком. Він прохарківський.

Чому не було висуванця від "Слуги народу"? Не мали сильного кандидата?

- У Терехова склався конструктивний діалог із Києвом. Центральній владі не потрібно, щоб Харків став оплотом проросійських сил. Терехов став консенсусним кандидатом. Гласно й негласно із самого початку основні політичні сили Харкова, які мають представництва на загальноукраїнському рівні, схилялися на його користь. І ОПЗЖ, і "Європейська солідарність", і Аваков, і центральна влада. Усі прекрасно розуміли, що Терехов проведе кампанію до перемоги.

Уся інтрига була ще три місяці тому - чи буде другий тур. Улітку стало очевидно, що Терехов переможе в першому.

Владі не було, куди діватися. Не мали свого кандидата. У них навіть немає голови обласної адміністрації, кілька місяців є лише виконувач обов'язків. Єдиний спосіб для центральної влади впливати там - налагодити конструктивну роботу з Харковом і її мером. Якби хотіли потрясінь, то виставили б сильніших кандидатів і кампанія була б жорсткішою.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: "Кернес був хамовитий, трошки воровитий і демонічний. Майбутній мер має це успадкувати": як Харків обирав міського голову

Яким мером буде Терехов? Чи зміниться його політика від тієї, що бачили останній рік?

- Намагатиметься всіх об'єднати. Щоб не було боротьби, конкуренції, безладдя в харківській верхівці.

Працюватиме на результати в соціальній і комунальній сферах. Енергетика, ціни, тарифи. Вибори закінчуються і починаються трудові будні. Як пережити зиму, дати тепло людям? Як допомогти, коли тарифи зависокі?

Далі - контроль над місцевими чиновниками. Кернес завжди вмів контролювати й карати їх. Терехов робитиме це в спокійнішій манері.

×