середа, 05 березня 2025 12:43

Перед Зеленським стоїть важкий вибір: The Economist розповів про перспективи

Перед Зеленським стоїть важкий вибір: The Economist розповів про перспективи
Зеленський буде змушений забути про гордість. Фото: ОП

Зовнішня політика Дональда Трампа ґрунтується на простому принципі: країни, які залежать від США, отримують від них найгірше ставлення.

Світ має зробити з цього висновки. 4 березня стало відомо, що Америка тимчасово зупиняє військову допомогу Україні. Це триватиме, поки Київ не погодиться на умови Трампа щодо припинення війни з Росією, пише The Economist.

Для Володимира Зеленського ця ситуація виглядає вкрай неприємною. Він змушений забути про гордість і спробувати зберегти хоча б частину американської підтримки. Навряд чи це призведе до позитивного результату для України, Європи чи навіть самих Сполучених Штатів. Однак така стратегія може допомогти уникнути ще гіршого сценарію, якщо Київ проігнорує вимоги Трампа.

Сам Трамп і його союзники пояснюють свої дії прагненням до миру. Вони вважають, що війна з ядерною Росією є величезним ризиком і що продовження підтримки України може призвести до світового конфлікту.

Зеленський неодноразово вимагав від США гарантій безпеки. Однак Трамп переконаний, що такі гарантії можна забезпечити лише через американські інвестиції в українську промисловість. На його думку, Росія не ризикне нападати, якщо це загрожуватиме американським компаніям та їхнім працівникам.

Втім, The Economist наголошує, що присутність американського бізнесу не захистила Україну в 2014 та 2022 роках. Якщо західні гарантії безпеки не спрацюють, Москва може почати шантажувати й інші країни. Тим більше, що Трамп все активніше демонструє готовність відновити відносини з Кремлем.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Трамп виступив у Конгресі: мости не спалені, дубль-2

Сам Трамп переконаний, що Путін ніколи не піде проти нього. Але чому він не мав би цього зробити? Колишній президент США вже дав зрозуміти, що Україна для нього не є пріоритетом. Зеленському важко довіряти лідеру, який ще під час свого першого президентського терміну не зміг зупинити порушення Росією режиму припинення вогню на Донбасі. Ситуація стала ще більш принизливою після зустрічі в Овальному кабінеті 28 лютого.

"І навіть якщо Путін стримуватиметься з поваги до Трампа протягом наступних 4 років, він може не відчувати себе зобов'язаним підтримувати мир після 2029 року", - пишуть у статті.

Зараз у президента України лише два варіанти. Перший - погодитися на невигідну угоду щодо видобутку корисних копалин, яка не гарантує безпеки, але дозволяє отримати певну військову підтримку та розраховувати на допомогу Європи. Другий - відмовитися від угоди й залишитися без будь-якої американської допомоги.

На думку The Economist, Зеленський повинен обрати перший варіант. Це дасть Україні доступ до американських засобів зв'язку, розвідданих і навіть деяких видів озброєння.

Трамп, у свою чергу, буде більш схильний дозволити європейським союзникам купувати американську зброю для України. Якщо ж Росія порушить режим припинення вогню, це допоможе Києву швидше отримати необхідне оснащення.

Крім того, угода дасть Україні певні важелі впливу на Трампа. Вона зможе шантажувати його можливістю виходу з домовленостей, якщо він спробує нав'язати невигідні умови миру.

28 лютого президент Володимир Зеленськийпід час візиту до Білого домупосперечався при телекамерах із президентом Дональдом Трампом та віцепрезидентомДжей Ді Венсом.

Трамп заявив, що Зеленський "не готовий до миру". Після цього заплановане підписання угоди між США та Україною щодо видобутку корисних копалин було скасоване, так само як і спільна пресконференція двох лідерів.

Зараз ви читаєте новину «Перед Зеленським стоїть важкий вибір: The Economist розповів про перспективи». Вас також можуть зацікавити свіжі новини України та світу на Gazeta.ua

Коментарі

Залишати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі

Голосів: 8759
Голосування "Розумна мілітаризація" від Міноборони
  • Держслужбовців потрібно брати на роботу лише після військової підготовки
  • Це має бути однією з вимог і для балотування в органи місцевого самоврядування, парламент та суди
  • Для держслужбовців військова підготовка не повинна бути обов'язковою
  • Мені байдуже
Переглянути