Прокурор Антон Зінченко стверджує, що не існує розбіжностей у показах на досудовому слідстві та в суді свідка у справі екс-міністра внутрішніх справ Юрія Луценка Віталія Іщенка.
Про це він сказав в інтерв'ю журналістам під Печерським судом.
"В чому розбіжність? В тому, що він сказав на досудовому слідстві, що це (висновок комісії МВС – Gazeta.ua) звичайний папірець, а сьогодні заявив, що це висновок? Що тут такого? Це його особиста думка. Ми ж не в Гондурасі живемо. У нас вільна країна. Він має право висловлюватися, як вважає за потрібне", - зауважив представник держобвинувачення.
За його словами, свідок на суді підтвердив, що висновок комісії МВС по зарахуванню стажу водію Луценка Леоніду Приступлюку носив рекомендаційний характер. "У будь-якому випадку врахування стажу проходило за відповідними наказами першої особи міністерства. Міністр міг не підписувати наказ за результатом рекомендації комісії", - додав Зінченко.
В свою чергу адвокат екс-міністра Ігор Фомін зазначив, що Іщенко підтвердив обставини, що Луценко не приймав рішень, які би стосувалися питання зарахування стажу Приступлюку. "Він пояснив, що ці рішення приймалися кадровою комісією. Будь-які обвинувачення стосовно цих обставин цей свідок не підтвердив", - наголосив він.
3 
8759
Коментарі
24