Спалах протистояння між президентом України Володимиром Зеленським і мером Києва Віталієм Кличком, скоріш за все, не матиме якихось конкретних результатів та дій.
Однак він повториться, і не раз. Таку думку у коментарі Gazeta.ua висловив директор Інституту глобальних трансформацій Олег Березюк.
Мітинг 17 жовтня, учасники якого хочуть закликати мера Києва добровільно піти у відставку з посади голови Київської міської державної адміністрації (КМДА), не матиме конкретного результату, прогнозує експерт.
"Сьогодні проти Кличка, завтра - проти Зеленського": чому вуличні акції не змінять владу в столиці
"Сьогодні мітинг проти Віталія Кличка, завтра - проти Володимира Зеленського. Ми бачили масштабні мітинги за призначення Михайла Федорова на посаду міністра оборони. Нічим вони не закінчилися, та осад залишився", - пояснив Олег Березюк (маючи на увазі віцепрем'єр-міністра та міністра цифрової трансформації Михайла Федорова).
Думаю, президенту є кому пояснити, щоб він не роздмухував політичні пристрасті
При цьому він сумнівається, що проти мера Києва хтось зможе організувати численну акцію протесту. У тому числі й тому, що це вигідно ворогу.
"Думаю, президенту є кому пояснити, тим більше на Заході, щоб він не роздмухував політичні пристрасті та тримав ситуацію під контролем, - наголосив експерт. - Зараз ставити питання про відставку будь-кого неправильно і неприпустимо, підриває єдність, стабільність і політичну зрілість".
Пастка подвійних повноважень: чому юридичний хаос штовхає Банкову і мерію до конфлікту
Водночас, звернув увагу Олег Березюк, є підстави вважати, що подібні сплески протистояння між гілками і рівнями влади, а також конкретними посадовцями, повторюватимуться й надалі, оскільки розбалансована сама система державного управління.
Тому коріння проблеми, проявом якої є словесні перепалки між Володимиром Зеленським і Віталієм Кличком, полягає навіть не у політичній, а в юридичній площині. У результаті непродуманої та незавершеної реформи системи державного управління компетенції органів державної влади та органів місцевого самоврядування перетинаються і відсутня чіткість, хто за що відповідає. У Києві, на додачу, мер суміщає посаду голови КМДА.
Як розповів Олег Березюк, цей нонсенс був запроваджений ще за мерства Олександра Омельченка, який розумів, що без важелів державної влади не зможе ефективно управляти містом. Однак інші посадовці, зокрема президенти, вбачали у такому поєднанні небезпеку для своїх повноважень.
Помилка французької моделі: як провал інституту префектів заклав міну під столицю
При цьому спроба ввести інститут префектів, який би врегулював цей дисбаланс, була здійснена невдало із самого початку. Замість контролю за законністю діяльності органів місцевого самоврядування, чим мали займатися префекти, наприклад, за французькою моделлю, в Україні проєкти були виписані так, що на місцях побачили в них загрозу підміни місцевого самоврядування.
Протистояння, зокрема між мером Києва і президентом України, будуть завжди
Цей розбаланс не подоланий досі та найяскравіше проявляється у конфліктах між президентом і мером столиці.
"Тому протистояння, зокрема між мером Києва і президентом України, будуть завжди, незалежно від їхніх прізвищ, саме через конкуренцію норм законодавства", - пояснив експерт.
1 
8785
Коментарі