четвер, 20 грудня 2012 11:19

Богословська: "Коли Янукович не поїхав до Москви - це він не злякався, а зробив твердий крок"

Богословська: "Коли Янукович не поїхав до Москви - це він не злякався, а зробив твердий крок"
Інна Богословська запевнила, що Янукович на вступ в МС не піде. Фото: tsn.ua

Президент Віктор Янукович ніколи не піде на вступ до Митного союзу.

Про це в ефірі 5 каналу сказала народний депутат від Партії регіонів Інна Богословська.

Вона наголосила, що про це свідчить саме те, що Янукович днями скасував свій візит до Москви.

"Те, що робить зараз опозиція — вона робить чергову спробу лякалок, - підкреслила нардеп. - Віктор Янукович не підпише вступ України до Митного союзу. Це неможливо". Богословська додала: "Коли президент України не поїхав до Москви на перемовини, на яких готували принизливу пропозицію для України, - це він не злякався, а зробив твердий для України крок і сказав, що ми не дозволимо поставити Україну на коліна".

Вона пояснила, що Росія вимагає від України того, чого на практиці реалізувати неможливо.

"Росія від нас вимагає, щоби ми приєдналися до системи єдиних митних тарифів, а це неможливо для нас, бо ми є членами ВТО. Також Росія вимагає від нас, щоби ми погоджували митну політику всередині України. Це для нас не є можливим", - розповіла Богословська.

Нагадаємо, що у вівторок президент мав полетіти з візитом до Москви. За інформацією джерел, там мали вирішуватися питання Митного союзу та ціни на газ для України. Однак, в останній момент візит було скасовано з незрозумілих причин. За офіційною заяву, причиною скасування зустрічі стало недостатня підготовленість сторін до перемовин.

Зараз ви читаєте новину «Богословська: "Коли Янукович не поїхав до Москви - це він не злякався, а зробив твердий крок"». Вас також можуть зацікавити свіжі новини України та світу на Gazeta.ua

Коментарі

49

Залишати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі

03.05.2013 01:20:33DIRK99.238.118.--
  • 1+
  • 0-
  • Відповісти

Телеканал - у власність працівників та акціонерів громадян України!

02.05.2013 07:44:57клён194.28.91.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

То, что конфликт затеян лидерами БЮТ, я не сомневался с первого дня. Только бютовцы способны на такую подлость. Вначале оскорбить, унизить журналистов, на национальной почве. Нагло запретить программы. Затем обвинить в содеянном, новых собственников. Потом, запутавшись во лжи, сделать невинную рожу, и "вывести" из конфликта Княжицкого. А потом, после вскрытия жульничества, оставили изменения в силе. Без сомнений, режиссура бютовская. Причины: конструктивность, многогранность мнений, свобода выбора тем, участников и т.д. и т. п. на ТВІ. А надо: агресия, лож, продажность, безшабашная пренданость хозяевам и т. д и т. п.. Не все журналисты согласились на это. Я уверен, они не остануться без поддержки.

02.05.2013 07:42:03клён194.28.91.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Вот действительно, не ждали. Хотели представить происходящее на ТВi, как происки врагов. Кое-кто и врагов интенсивно ищет, даже в ФСБ. Но вот незадача, враги то свои. И вся карусель затеяна на верхотуре померанчевых. Преподносится это, как результат смены хозяина. БРЕХНЯ!!! Идёт натуральная, наглая, неприкрытая охота на ведьм, чистка рядов и мозгов. Цензура в действии. Вот Вам и демократы, вот Вам и свобода мыслей, слова. Хамелеоны. Какую роль в этом сыграли Тимошенко, Тягнибок, Яценюк, Турчинов и прочие, не трудно догадаться.

01.05.2013 06:49:26Максим Пархоменко93.180.195.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Красивые девочки по-вызову, очень большой выбор
Россия, Украина. Фото видео цены смотрите в анкетах
http://eskort-intim.blogspot.com

01.05.2013 06:34:02 Одессит УПА+РОА78.26.248.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Одни ЖИДы . Вся собственность у ЖИДов . Вся власть тоже у них , хотя кто-нибудь скажет , что Хам и Ахмет - не жиды , всё равно они - марионетки . Кукловоды - всё равно жиды . Возглавляют оппозицию жиды . И формируют общественное мнение через ТВ-ай , 5-й канал тоже жиды .

01.05.2013 06:05:31верт141.138.105.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Просто приятно смотреть как сцепились эти пауки в банке,настоящее лицо свидомого канала

01.05.2013 01:55:26DIRK99.238.118.--
  • 8+
  • 0-
  • Відповісти

Якийсь Кіпр, якісь офшори, якісь нью-йоркські мутні оборутки..., суцільне болото та рибна ловля у мутній воді купки паразитив та шахраїві!
Чому українські телеканали не належать українцям та Україні???

30.04.2013 23:11:50((:176.37.126.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Всё оборудование телеканала, которое закупается, приобретается и т.д. вроде как за счёт канала, на самом деле оно приобретается на счёт труда каждого рабочего места, но автоматически приватизируется в пользу телеканала и её собственника (то есть; приватизируется часть коллективного труда). Так что и в этом вопросе нужно расставить всё на свои места, и то, что было приобретено телеканалом – является собственностью коллектива (оборудование, мебель, материал… - за счёт трудов работников канала).

01.05.2013 02:36:33DIRK99.238.118.--
  • 5+
  • 0-
  • Відповісти

От як би вчинила у цьому випадку влада якби вона була народною та мала здоровий глуз, а не була тупою та олігархічною? Такий популярний у народі телеканал перевели б у національну власність, а тоді перетворили на відкрите акціонерне товариство з продажею акцій номіналом тільки ОДНА гривня та ще й в одні руки тільки громадянам України! По-перше - це був би миттєво найбагатший український телеканал, бо майже ніхто б з телеглядачів не відмовився купити собі одну акцію за всього одну тільки гривню. По-друге - було б унеможливлене скуповування акцій оптом у одні руки, бо відкриті торги на одного громадянина (по документам) - тільки одна акція номіналом 1 гр.

01.05.2013 07:30:30((:176.37.126.--
  • 2+
  • 0-
  • Відповісти

Да, законы нужно переписывать... Нет в том правды, что одни работают, а другие зарабатывают. Кто работает - тот и зарабатывать должен (свободно как художники в своих мастерских, на своих рабочих местах – но в данном случае мы говорим о группе).

01.05.2013 07:37:14((:176.37.126.--
  • 1+
  • 0-
  • Відповісти

…Или законы переписывать, согласно закономерностям, логике и здравому смыслу (о том что акции должны распределяться поровну на каждого работающего, а соответственно и всё что было приобретено за счёт труда работника – должно принадлежать тому работнику, как собственность). Или уже без из законодательств организовываться в подобные рабочие союзы, которые называются "фирмами", "предприятиями" и т.д. и работать в коллективе но каждый на себя, а не на панов-купипродаек.

01.05.2013 02:41:44DIRK99.238.118.--
  • 3+
  • 0-
  • Відповісти

- а от 51 відсоток (контрольний пакет) - порівну ( на кожного) всьому трудовому колективу телеканалу не виключаючи навіть прибиральниць!

30.04.2013 23:41:56Sir Kronn176.37.103.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Выбросьте из головы Совковую идеологию. Журналистов нанимали работать на работодателя (он потому так и называется). Их собственность - это зарплата. Его собственность всё остальное - телеканал, интелектуальные и другие права и т.д.
Это НеоФеодализм, уважаемый/ая!
Задача журналистов - делать хозяина богаче.

01.05.2013 07:24:25((:176.37.126.--
  • 1+
  • 0-
  • Відповісти

Всё приобретённая собственность телеканала, а также зарплате собственников и директоров – это от части заработка работников (то есть; заработанное трудом, а не по их документациям).

01.05.2013 07:21:11((:176.37.126.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

При чём здесь твоя идеология, слово - к делу не пришьёшь! А я называю вещи своими именами и говорю; что работали те – кто работали, а соответственно они всё там и заработали… то всё их по определению, а не по документам и бумагам. Выбросьте из головы свои рабские обязанности времён феодализма. Кто работает – тот зарабатывает, а не собственники и фирмы, и директора – которые распоряжаются заработанным работниками (согласно буржуйским законодательствам).

30.04.2013 23:26:16((:176.37.126.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти

Рабочие места сотрудников данной организации, уже давно как 100 раз себя окупили за счёт трудовой деятельности работников (мебель, оборудование, обои, турникеты и т.д.), а арендованные только стены, бренд и всё. То ж не директор и не собственник работой своей всё заработал, и это чётко нужно понимать.

Голосів: 8759
Голосування "Розумна мілітаризація" від Міноборони
  • Держслужбовців потрібно брати на роботу лише після військової підготовки
  • Це має бути однією з вимог і для балотування в органи місцевого самоврядування, парламент та суди
  • Для держслужбовців військова підготовка не повинна бути обов'язковою
  • Мені байдуже
Переглянути