Рішення колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за позовом Петра Порошенка щодо санкцій було ухвалене під тиском.
Про це під час брифінгу заявили адвокати пʼятого президента Ігор Головань та Ілля Новіков. Вони також повідомили, що оскаржують це рішення у Великій Палаті Верховного Суду, а також в ЄСПЛ та Комітеті ООН з прав людини.
Як відомо, двоє суддів - головуюча Радишевська та екс-голова КАС Смокович - у своїх окремих думках заявили, що представники влади не надали підстав для запровадження санкцій проти Порошенка, тому санкції мають бути скасовані. Три інші судді, які прийняли інше рішення, - Кашпор, Мацедонська та Мельник-Томенко. За словами адвокатів, сценаристом цього рішенням від початку був Андрій Портнов.
Адвокати зауважили, що мотивувальна частина рішення про відмову скасувати санкції частково засекречена, хоча в ній немає нічого, що не було оприлюднене раніше: санкції запровадили на підставі листа за підписом голови Держфінмоніторингу Проніна, а сама фабула "звинувачень" Порошенка скопійована з публікації видання, підконтрольного Портнову. Текст рішення ВС вже надісланий міжнародним партнерам України, які уважно стежать за цією справою, говорять адвокати.
"Ви бачите статтю у виданні "Закон і бізнес", стиль дуже легко впізнати, це писав Портов, на той час ще живий і дуже активний. Він передбачав, що РНБО впровадить санкції проти Порошенка саме за те, за що їх через місяць запропонував впровадити Пронін", - говорить Новіков.
Він також констатував, що частина членів РНБО, які брали участь у тому засіданні, зараз вже звільнені з високих посад, перебувають під слідством або фігурують у корупційних скандалах.
"Хтось питав із журналістів, чи ми не вважаємо, що Порошенку бумерангом прилетіло за те, що він придумав закон України про санкції. Ось справжній бумеранг, це бумеранг Зеленського. І ці люди, які зазначені в офіційному протоколі як члени РНБО, які приймали рішення про запровадження санкцій проти Порошенка, Галущенко зараз перебуває під підозрою, Єрмак - під підозрою, носить браслет, втратив посаду, Клименко посаду втратив, Сирський, Свириденко, Стефанішина - вони всі так чи інакше вже не працюють на тих посадах, на яких вони брали участь в цьому ганебному для такої інституції як РНБО засіданні", - говорить адвокат.
Як зауважив Ігор Головань, санкції проти Порошенка за нібито підготовку Харківських угод взагалі є абсурдом, оскільки він під час ухвалення цих угод не займав жодної державної посади. Більше того, Харківські угоди досі чинні в Україні, говорить Головань.
"Якщо ми зараз відкриємо на сайті Верховної Ради сторінку, де розміщені ці Харківські угоди, які офіційно називають "угоди з питань перебування Чорноморського флоту рф на території України", ми бачимо, що статус цього документа чинний на цей час, сьогодні. І навіть відкинувши те, що Порошенко не був ні ініціатором, ні учасником укладення цієї угоди, ми бачимо, що український парламент вважає до цього часу цю угоду чинною. Це повний абсурд", - говорить Головань.
Адвокати Порошенка наполягають: розгляд справи у Великій Палаті Верховного Суду має відбуватися у відкритому режимі, щоб суспільство переконалося у повному свавіллі влади.
"Ми сподіваємося, що на національному рівні, на рівні Верховного Суду України, в апеляції, яку розгляне Велика Палата, нам вдасться довести те, що укази такого типу, які підписує президент, не мають права існувати. Ми сподіваємося такі відповіді почути від Верховного Суду тут, в Україні, в Києві", - говорить Новіков.
"Європейські інституції, Європарламент, Рада Європи зазначили чітко, що відсутність чи наявність прогресу будуть визначальними в питанні про євроінтеграцію України. І навіть якщо ми не почуємо законні відповіді, обґрунтовані відповіді на це питання від Верховного Суду, ми обов'язково почуємо їх від європейських органів", - сказав Новіков.
2 
8759
Коментарі