Син екс-прокурора Жовтневого району Дніпропетровська Дмитро Рудь, можливо, буде розгулювати на волі ще 6 місяців, поки не дочекається касаційного рішення Вищого спеціалізованого суду. Нагадаємо, в жовтні 2010 року він, керуючи джипом, на смерть збив трьох жінок.
Як розповіли "Сегодня" в Запорізькій облпрокуратурі, вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області 10 травня в силу не вступив: його встигли оскаржити і держобвинувачі, і захисники Рудя.
"Прокуратура просить повернути справу на новий апеляційний розгляд, посилаючись на м'якість вироку", - говорить в.о. начальника відділу підтримання держобвинувачення Лариса Безлер.
Нагадаємо, прокурор наполягає на семи роках позбавлення волі. Сам же обвинувачений хоче нового розслідування справи.
Адвокат потерпілих Едмонд Саакян каже, що в очікуванні рішення Вищого спеціалізованого суду Рудь буде на волі ще невизначено довго.
"Там черга в кілька десятків тисяч справ. Можливо, його хтось піджене, і справу розглянуть через тиждень, - пояснює адвокат. - Але на практиці цього можна чекати і до листопада - на літо всі судді йдуть у відпустки, тому розгляд справ дуже уповільнюється".
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Сина прокурора за вбивство трьох жінок засудили до 7 років і відпустили на волю
У той же час Едмонд Саакян нагадує, що його підзахисні претензій до Рудя більше не мають, тому їх задовольнить будь-яке законне рішення суду.
"Ми будемо задоволені будь-яким вироком, якщо він буде винесений в рамках справи, в рамках статті. Тобто і 5 років, і 6 років - нас все влаштовує", - говорить захисник.
З цього приводу обурюються активісти Дніпропетровська, які не дали зам'яти справу в 2010 році.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Співробітника прокуратури, який на смерть збив трьох жінок, можуть виправдати
"Я вважаю, що він має сидіти. І на волі він тільки тому, що у нього є якісь зв'язки, - впевнений Олександр Славний, сам колись постраждав від автомобіліста.
Екс-заступник прокурора Дніпропетровська, нардеп Святослав Олійник нічого дивного в такому неспішному просуванні справи Рудя не бачить.
"Це досить поширена ситуація, коли з одного боку є резонансний злочин, а з іншого - ніхто не хоче сидіти і прикладає до свого захисту максимум зусиль. Особливість тут в тому, що потерпілі не наполягають на суворому покаранні. По суті, у Рудя залишилася суперечка з держобвинуваченням за міру покарання", - коментує Олійник.
7 
1
Коментарі
5