Громадськості представили весь сором і ганьбу нашої правоохоронної системи: непрофесійну, "сиру", показушну і швидко підготовлену PR. Так і живемо: як у великому непрофесійному шоу.
Таку думку про брифінг в МВС у справі Павла Шеремета висловив адвокат Костянтин Рибачковський в Facebook.
"Слідство не представило жодного прямого доказу провини. Показали виключно оціночні судження слідчих і жодного конкретного доведеного факту", - пише юрист.
Зазначає, що ті. хто виступали, так чи інакше порушували одразу кілька конституційних прав і гарантій людини.
"Це і принцип презумпції невинуватості, і принцип недоторканності честі і гідності громадянина і людини. Не можна називати прізвища підозрюваних осіб, поки немає обвинувального вироку суду, який набрав чинності. Не можна публічно звинувачувати нікого без перевірених судом доказів", - говорить адвокат.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Підозрюваний у вбивстві Шеремета пояснив, чому на камері спостереження - не він
І додає, що найбільше йому сподобався виступ генерального прокурора, який привітав усіх присутніх з "успіхом" і ввідзначив "розкриття" даного злочину.
"Генпрокурор це ж саме та особа, яка, по-хорошому, має першою серйозно засумніватися в усьому, що представили слідчі, - щоб перевірити всі докази обвинувачення "на міцність" і підготувати сторону обвинувачення до суду. Це був просто сюр якийсь", - резюмував Костянтин Рибачковський.
Журналіст Павло Шеремет загинув у центрі Києва вранці 20 липня 2016 року внаслідок вибуху автомобіля.
12 грудня у Національній поліції заявили, що у причетності до вбивства Шеремета підозрюють п'ятьох осіб: музиканта Андрія Антоненка, Юлію Кузьменко (псевдонім "Лиса"), Яну Дугарь та подружжя Інни ("Пума") і Владислава ("Буча") Грищенків.
За версією слідства саме Антоненко разом з Кузьменко нібито заклали вибухівку під автомобіль Шеремета.
Правоохоронці стверджують, що метою вбивства журналіста була дестабілізація суспільно-політичної ситуації в Україні.
4 
79692
Коментарі
1