Заступник директора Одеського припортового заводу Микола Щуріков повинен скористатися результатами поліграфічної експертизи як аргументом своєї невинуватості.
Про це в інтерв'ю інтернет-виданню "Букви" сказав член Міжнародної ліги поліграфологів, поліграфолог компанії "Альфа Консалтинг" Леонід Гаєвський.
Він розповів, що в його присутності Щуріков пройшов повноцінну психологічну експертизу із залученням лікарів, здаванням аналізів на наркотики й алкоголь, а також опитування з використанням поліграфа.
Гаєвський стверджує, що заступник голови ОПЗ продемонстрував "дуже чітку фізіологію". Тому можна вважати, що помилка дослідження мінімальна і не перевищує 2-3%.
Микола Щуріков зобов'язаний скористатися отриманими результатами експертизи як доказом своєї невинуватості. Якщо вони не будуть прийняті обвинуваченням, слід наполягати на призначенні аналогічної експертизи за рішенням суду, вважає експерт.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Кабмін оцінив Одеський припортовий у 5,16 млрд грн
На тлі зниження юридичної грамотності серед співробітників правоохоронних органів і появи нових методів психологічного впливу на підозрюваних, опитування на поліграфі залишається одним із найбільш дієвих засобів доведення своєї правоти для багатьох політиків і громадських діячів.
"Але подібна інформація є суворо конфіденційною, і без дозволу клієнта розголошенню не підлягає", - пояснює Гаєвський.
Напередодні він у прямому ефірі каналу NewsOne перевірив на поліграфі адвоката Іллю Новікова. Приводом для експертизи став конфлікт Новікова з іншими захисниками Надії Савченко - Миколою Полозовим і Марком Фейгіним, які звинуватили його у співпраці з Кремлем.
Микола Щуріков, який фігурує у справі про розтрату коштів ОПЗ, у вересні цього року пройшов поліграфічне дослідження на американському апараті Lafayette LX4000. Адвокат Щурікова Микола Циганков опублікував результати тесту у Facebook, наголосивши, що вони повністю суперечать "нічим не обґрунтованому висновку детективів НАБУ і САП про наявність злочинного умислу в діях його підзахисного".
1 
79692
Коментарі