![Усі злочини росіян на території України задокументовані](https://static.gazeta.ua/img2/cache/gallery/1111/1111905_1_w_570.jpg?v=0)
![Усі злочини росіян на території України задокументовані](https://static.gazeta.ua/img2/cache/gallery/1111/1111905_2_a_135_100.jpg?v=0)
![Усі злочини росіян на території України задокументовані](https://static.gazeta.ua/img2/cache/gallery/1111/1111905_3_a_135_100.jpg?v=0)
![Усі злочини росіян на території України задокументовані](https://static.gazeta.ua/img2/cache/gallery/1111/1111905_4_a_135_100.jpg?v=0)
![Усі злочини росіян на території України задокументовані](https://static.gazeta.ua/img2/cache/gallery/1111/1111905_5_a_135_100.jpg?v=0)
Радник глави Офіса президента Михайло Подоляк відповів на слова спікера президента Росії Дмитра Пєскова, що масове поховання в Ізюмі – інсценування.
Подоляк наголосив, що весь світ у документальній хронології бачить злочини Росії, передає LIGA.net
"Зрозуміло, що нація, яка закохалася у свою пропаганду, щиро вірить у безумовну дієвість примітивної брехні з лейблом "зроблено в РФ" у будь-якому місці. Це не так", – сказав він.
Є масштабні фактологічні докази воєнних злочинів.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Світла й газу ще доведеться чекати – як відновлюють інфраструктуру Ізюма
"Висновки вже зроблено. А прізвища Пєскова, Захарової, Конашенкова та інших публічних осіб Кремля давно стали уособленням брехні, цинізму й банального виправдання російських воєнних злочинів", – заявив Подоляк.
Офіс президента не бачить сенсу вступати в будь-яку полеміку з пропагандистами..
"І є головне – розуміння того, що саме масові вбивства й були стратегією ведення війни з боку росіян. Усі звірства росіян зафіксовані й зняті сотнями іноземних і вітчизняних журналістів", – зазначив Подоляк.
Країна-агресорка Російська Федерація вкотре заперечила звинувачення у злочинах окупантів проти мирного населення Харківщині.
Прессекретар російського президента Дмитро Пєсков відреагував на звинувачення у воєнних злочинах, скоєних російськими окупантами в Харківській області. Про це пишуть російські пропагандистські ЗМІ.
Коментарі