Середа, 13 березня 2019 04:10

НАБУ відповіло на звинувачення журналістів у покриванні корупції

Національне антикорупційне бюро України назвало безпідставними звинувачення у покриванні розкрадання в "Укроборонпромі", які містяться у журналістському розслідуванні Bihus.info.

У відомстві зазначили, що розслідування містить неточності, а подекуди і маніпуляції. НАБУ виклало свою позицію увечері 12 березня.

У відомстві заперечують, що викреслили фірму "Оптимумспецдеталь", через яку здійснювалися оборудки з оборонкою, з переліку фіктивних.

"НАБУ взагалі не уповноважене на те, щоб давати довідки про фіктивність. Так само, як і формувати чи вести перелік/реєстр компаній, що є фіктивними. Цим займаються зовсім інші органи. Але НАБУ, як будь-який державний орган, зобов'язане відповідати на запити. Впродовж 2016-2017 рр. державний концерн "Укроборонпром" неодноразово звертався до НАБУ з проханням надати інформацію щодо компаній-контрагентів. Відповіді НАБУ стосувалися виключно тих компаній, про які запитував "Укроборонпром", – йдеться у повідомленні.

У документах, які НАБУ оприлюднило в якості аргументу своєї позиції, перший заступник директора Гізо Углава вказує, що "Оптимумспецдеталь" має ознаки фіктивності.

 

В антикорупційному відомстві зазначають, що "Оптимумспецдеталь" згадується у чотирьох листах НАБУ до "Укроборонпрому" і в жодному з них не спростовується факт протиправної діяльності цієї компанії.

У НАБУ зазначили, що надали цю інформацію журналістам Bihus.info, але вони не взяли її до уваги і у своєму розслідуванні не згадують. Натомість звинувачують першого заступника НАБУ у тому, що він "викреслив "Оптимумспецдеталь" з переліку фіктивних".

 
 

"Щодо згадки про лист, який нібито "лежить у Гіві на столі". У переписці фігурантів журналістського розслідування ім'я "Гіві" не може вказувати на Гізо Углаву. У згаданий період (21-31 січня 2017 року) жодних листів щодо згаданих компаній перший заступник Директора НАБУ не підписував. Також у цей час він не перебував ані у відрядженні, ані у відпустці, як про це згадувалося у журналістському розслідуванні", – заявляють у відомстві.

НАБУ заперечило, що три роки не розслідувало справу про розкрадання коштів "Харківського бронетанкового заводу". Детективи відомства провели близько 80 процесуальних та слідчих дій, отримали понад 20 тимчасових доступів, вилучили необхідні документи і допитали посадовців як приватних компаній, так і державного підприємства.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Кривавий мітинг: активісти пікетували будівлю НАБУ

Антикорупційне відомство запевняє, що не "відсиджувалося", а ці три роки розслідувало корупцію в оборонній сфері, наслідком чого стали притягнуті до відповідальності топ-посадовці. Серед них НАБУ називає заступника міністра оборони, начальника бронетанкового управління Збройних Сил України, керівництво Львівського бронетанкового заводу, держкомпанії "СпецТехноЕкспорт", яка входить до складу "Укроборонпрому". Усі ці кримінальні провадження розслідували 11 детективів.

Нагадаємо, 11 березня журналісти-розслідувачі "Наших грошей" опублікували останню частину скандального розслідування про корупцію в оборонній галузі, в якій повідомили, що майже всі правоохоронні органи за хабарі закривали справи щодо цієї корупційної схеми.

Зараз ви читаєте новину «НАБУ відповіло на звинувачення журналістів у покриванні корупції». Вас також можуть зацікавити свіжі новини України та світу на Gazeta.ua

Коментарі

10

Залишати коментарі можуть лише авторизовані користувачі

Голосів: 36448
Голосування Підтримуєте введення біометричного контролю на кордоні з РФ?
  • Підтримую. Тепер потрібно заборонити українцям їздити в Росію
  • Ні, нічого не дасть крім черг на кордоні
  • Потрібно вводити візовий режим
  • Краще заборонити росіянам в'їзд в Україну
  • Це нічого не дасть. Злочинці з РФ все рівно знаходитимуть способи потрапити в Україну
  • Досить повністю припинити транспортне сполучення з РФ
  • Сумнівне рішення. Такий контроль ще більше провокуватиме Росію. Можливе загострення на Сході
Переглянути
Погода