"Газпром" заявив, що європейські суди ставляться до нього упереджено.
У монополії вважають, що, зайнявши в судовому спорі бік чеської RWE Transgas, Віденський арбітраж порушив норми Європейського права, а доводи суду мають явно антигазпромівську спрямованість."Газпром" має намір відстоювати свою позицію в Торговому суді Відня.
"Дочка" "Газпрому" - "Газпром експорт" звернулася в Торговий суд Відня з вимогою скасувати рішення Віденського арбітражу щодо спору з компанією RWE Transgas, яке він виніс в жовтні 2012 року. Тоді суд не підтримав позов "Газпрому" про стягнення з RWE Transgas авансових платежів за невідібраний газ у період з 2008 по 2011 рік у рамках контрактів "бери або плати". За неофіційними даними, сума позову становила понад $500 млн. RWE Transgas порахувала, що на підставі доповнення N1 до контракту на поставку газу від 15 жовтня 1998 року вона все ж має право знижувати свої зобов'язання по відбору. Із цим суд погодився, але визнав недійсним положення, згідно з яким "Газпром експорт" мав право збільшувати зобов'язання RWE Transgas на обсяги газу, які вона експортує за межі Чехії на ринки, де також працює група "Газпром".
У "Газпром експорті" заявили, що рішення Віденського арбітражу суперечить публічному порядку (неправильне застосування арбітражем імперативних норм європейського конкурентного права), а значить, і права Європейського союзу. "Воно має явну антигазпромівську спрямованість і змушує "Газпром експорт" діяти в протиріччі з європейським законодавством", - зазначено в повідомленні компанії.
Рішення Віденського арбітражу може стати судовим прецедентом, тому для "Газпрому" важливо, щоб воно було скасоване, вважає заступник директора Центру політичних технологій Олексій Макаркін. За його словами, у монополії поки небагатий досвід справ в європейських судах, але "Газпром" вперше відкрито звинувачує суд в ангажованості.
Крім розгляду з RWE Transgas у минулому році в Арбітражному суді Стокгольма розглядалася справа між "Газпромом" і Polskie Gornictwo Naftowe i Gazownictwo SA (PGNiG). Поляки добивалися від російської монополії перегляду цін на газ. Домовитися вдалося в листопаді - Варшава отримала знижку більш ніж 10%, а справу було закрито. У жовтні Литва ініціювала позов проти "Газпрому", вимагаючи 1,5 млрд євро - суму, нібито переплачену за російський газ. Монополія також судиться з Міністерством енергетики Литви.
Вірогідність скасування рішення третейського суду (Віденського арбітражу) в країнах стабільного правосуддя в цілому досить низька, говорить керівник практики вирішення спорів в області енергетики Art de Lex Максим Соколинський. Третейський розгляд, за визначенням, незалежна від держави процедура, в цьому її цінність і привабливість для сторін. "Антигазпромівським" рішення є такою за фактом - "Газпрому" відмовили в позові, однак навряд чи на суд вплине аргумент про те, що Феміда повела себе упереджено по відношенню до російського постачальника", - говорить він.
Проблема в тому, що нині в цілому зростає напруженість у відносинах "Газпрому" і Євросоюзу, що викликає відповідну негативну реакцію, додає Макаркін. У вересні 2012 року Єврокомісія почала антимонопольне розслідування відносно "Газпрому". Компанію підозрюють у зловживанні домінуючим становищем, яке в Центральній і Східній Європі.
3 
8642
Коментарі
1