четвер, 02 березня 2006 19:49

Чи треба було стрілятися Кравченку?
5

Завтра буде рік, як застрелився колишній міністр внутрішніх справ Юрій Кравченко. Для багатьох його смерть стала своєрідним підтвердженням темних справ попередньої влади. Просто так, мовляв, у нас не стріляються. Проте десятки інших, не менш суперечливих за Кравченка осіб, стрілятися вочевидь і не думали. Хто втік до Росії, хто дуже непогано почувається вдома. То чи варто було стрілятися Кравченку?






Андрій Курков, 45 років, письменник:

"Усі винні спокійно гуляють по Москві"

— Не варто було. Якщо Юрій Кравченко справді почувався у чомусь винним, можна було б вийти з ситуації по-іншому. Бо он усі винні спокійно гуляють собі московськими вулицями або продовжують нормально працювати. Це була велика жертва з боку Кравченка, яка ні до чого не призвела. Якщо, звісно, він справді застрелився сам.






Олександр Бандурка, 69 років, політик:

"Він не міг узяти й усе це обірвати"

— Я не вірю, що можна вистрелити собі в голову двічі. Після першого ж пострілу людина отримує больовий шок та одразу втрачає свідомість. Кравченко був сильною людиною. Будував конкретні плани не тільки на той день, але й на подальше життя. Напередодні телефонував своїм колегам по грі в теніс і домовлявся про зустріч після відвідання прокуратури. Планував займатися наукою. Він не міг узяти й усе це обірвати.






Олександр Майборода, 60 років, історик:

"Його просто використали"

— Якщо це справді було самогубство, то Кравченку стрілятися не варто було. Прямих доказів проти нього не було. Коли в Олексія Пукача, Миколи Білоконя чи Ігоря Бакая була можливість зникнути, то такий шанс був і у Кравченка. Та сумніваюся, що він застрелився. Його просто використали. А після смерті звалили на нього всі гріхи. Написати записку могли примусити.






Алла Лазарєва, 39 років, журналіст:

"Потебенько теж багато знає"

— Смерть Кравченка була в інтересах організаторів убивства ґонґадзе. Його свідчення могли б допомогти зрозуміти справжню мотивацію тих, хто замислив злочин. А загибель породила вигідний організаторам убивства міф: буцімто тепер нереально дійти до замовників. Проте це не так. Бо є ще відставний прокурор Михайло Потебенько. Він теж багато знає. Наприклад, у чиїх інтересах стежили за Георгієм останні місяці його життя.






Леонід Тупчієнко, 65 років, політолог:

"Це могло бути спробою врятувати честь"

— На це запитання можна відповісти, тільки якщо напевно знати, що він справді стрілявся. Досі однозначності немає. Якщо Юрія Кравченка не вбили, то, можливо, його примусили застрелитися. Це могло бути спробою врятувати свою честь. Але був це сміливий вчинок чи капітуляція перед обставинами — нам уже ніколи не дізнатися.

Зараз ви читаєте новину «Чи треба було стрілятися Кравченку?». Вас також можуть зацікавити свіжі новини України та світу на Gazeta.ua

Коментарі

Залишати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі

Голосів: 1
Голосування Як ви облаштовуєте побут в умовах відімкнення електроенергії
  • Придбали додаткове обладнання для оселі задля енергонезалежності
  • Добираємо устаткування та готуємося до купівлі
  • Не маємо коштів на таке, ці прилади надто дорогі
  • Маємо ліхтарі та павербанки для заряджання ґаджетів, нас це влаштовує
  • Певні, що незручності тимчасові і незабаром уряд вирішить проблему браку електроенергії
  • Наша оселя зі світлом, бо ми на одній лінії з об'єктом критичної інфраструктури
  • Ваш варіант
Переглянути