понеділок, 07 вересня 2020 12:11

У якому випадку водій не має пропускати пішохода - з'явилося роз'яснення Верховного суду

У якому випадку водій не має пропускати пішохода - з'явилося роз'яснення Верховного суду
Чи можуть водії не пропускати пішоходів на "зебрах"? Фото: 18000

Верховний суд України визнав, що пішоходи дійсно мають перевагу перед машинами, але саме тоді, коли вони ступили на зебру.

Якщо ж пішоходи стоять перед переходом або йдуть у його бік, то вони не мають переваги перед транспортом. В такому разі пішоходи повинні чекати, коли автомобіль проїде.

3 роки тому у Чернігові правоохоронці оштрафували водія на 255 грн за те, що він не пропустив пішохода. Водій подав апеляцію, яка згодом пішла на розгляд до Верховного суду.

Поліція вважала, що водій порушив пункт 18.1 ПДР про проїзд пішохідних переходів і зупинок транспортних засобів та першу частину 122-ї статті КУпАП, а саме перевищення встановлених обмежень швидкості руху та проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху.

Це рішення суду є прецедентом і дозволяє зробити висновок, що в деяких випадках водіїв не каратимуть за ненадання переваги пішоходам на зебрі.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Експеримент від Кабміну: реєструвати нові авто дозволять в автосалоні

Водії-порушники найчастіше паркують автомобілі на пішохідних переходах. Також залишають їх на смугах, які призначені для громадського транспорту, та прилеглих територіях.

Зараз ви читаєте новину «У якому випадку водій не має пропускати пішохода - з'явилося роз'яснення Верховного суду». Вас також можуть зацікавити свіжі новини України та світу на Gazeta.ua

Коментарі

Залишати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі

Голосів: 16965
Голосування Як карати п’яних водіїв?
  • Збільшити штраф до 40 тис. грн
  • На рік відправляти на виправні роботи
  • Забирати довічно водійське посвідчення
  • Відновити смертну кару
  • Не карати
  • Читати лекцію про шкоду алкоголю
Переглянути