Порошенко або зарозумілий, або боягузливий – або й те, й інше
Петро Порошенко знову не з'явився на дебати учасників позачергових президентських виборів 25 травня. Чи він такий зарозумілий, що вірить у свою перемогу в першому турі? Я можу сказати наперед, що в такому разі ставка на те, що він виграє в першому раунді – це дуже поганий політичний аналіз (або оплачена політична технологія). В історії незалежної України таке сталося лише одного разу – в грудні 1991 р., коли Леонід Кравчук здобув перемогу без жодної конкуренції з боку його колишніх соратників із Комуністичної партії.
Чи Порошенко насправді боїться опинитися віч-на-віч із Юлією Тимошенко? Так само, як боявся Віктор Янукович у 2010 р.?
Як, наприклад, Порошенко відповів би на питання про свої зв'язки з Дмитром Фірташем, який наразі очікує на депортацію в США, перебуваючи на волі під заставою у Відні? Як би Порошенко відповів на закид, що Фірташ фінансує його виборчу кампанію?
Незацікавленість Порошенка в участі в дебатах демонструє позірність його демократичних принципів, які, як я зазначав у своєму відео, досі не піддавали критичному аналізу (http://www.youtube.com/watch?
Це також свідчить, що він і Фірташ має одну важливу спільну рису – схильність до непрозорості та лицемірства. Фірташ заперечував володіння 45% акцій компанії "RosUkrEnergo" протягом багатьох років, аж поки російська газета "Известия" не опублікувала імена її власників. Згодом він так само заперечував, що говорив послу США, що увійти у бізнес йому допоміг Семен Могилевич. Порошенко, у свою чергу, ніколи не пояснював, чому він був одним із засновників Партії регіонів, і заперечував, що на плівках Мельниченка зафіксовано його голос.
Підсумовуючи, можна стверджувати, що кандидат, який відмовляється брати участь у публічних дебатах, не може називатися європейцем.
