"Быстрое поражение Путина или его унижение - единственная надежда на стабильность в Европе" - Энн Эпплбаум

Мнения в издании The Atlantic историка Энн Эпплбаум.

Выражение "выездная эстакада" - вещь из бетона и стали. На данный момент любой, кто говорит о съезде с дороги войны в Украине, а многие делают это в правительстве, на радио, в миллионах частных споров, использует этот термин метафорически, имея в виду сделку, которая могла бы убедить Владимира Путина остановить вторжение. Некоторые считают, что такой съезд можно было бы легко построить, если бы только дипломаты были готовы приложить усилия или если бы Белый дом не был таким воинственным. К сожалению, предположения, лежащие в основе этого убеждения, ошибочны.

Первое предположение - глава России хочет положить конец войне, ему нужно свернуть с этой дороги, и он на самом деле ищет способ сохранить лицо и избежать, по словам президента Франции Эммануэля Макрона, дальнейшего "унижения".

Это правда, путинская армия плохо себя показала, их войска неожиданно отступили с севера Украины, и они, по крайней мере временно, отказались от идеи уничтожения украинского государства. Они понесли гораздо больше потерь, чем кто-либо ожидал, потеряли внушительное количество военного оборудования и показали большую логистическую некомпетентность, чем предполагало большинство экспертов. Но теперь перегруппировались на востоке и юге Украины. И стремятся измотать украинские войска, международных партнеров Украины и истощить украинскую экономику, которая, возможно, уже сократилась наполовину.

Поддерживаемая доходами от нефти и газа, российская экономика переживает гораздо менее серьезную рецессию, чем украинская. Российскую армию не заботит общественное мнения. Ее не волнует, сколько российских солдат погибнет. По всем этим причинам Путин вполне может полагать, что его ждет победа в долгосрочной войне на истощение не только на юге и востоке Украины, но, в итоге, в Киеве и за его пределами. Именно об этом сих пор говорят российскому народу кремлевские пропагандисты. На их государственном телевидении российская армия торжествует, российские солдаты защищают мирных жителей, а зверствуют только украинцы. За небольшими исключениями никто не готовил российскую общественность к чему-либо, кроме тотальной победы.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Столетия угнетения выковали удивительную стойкость Украины

Второе предположение, выдвинутое сторонниками "съезда", состоит в том, что Россия, даже если бы она начала переговоры, все равно придерживалась бы подписанных ею соглашений. Даже обычное прекращение огня должно включать уступки с обеих сторон, а что-то более существенное потребует более длинного списка обязательств и обещаний. Но наглая нечестность, это теперь нормальная часть российской внешней политики, а также внутренней пропаганды. В преддверии войны высокие российские чиновники неоднократно отрицали намерение напасть на Украину, российское телевидение высмеивало предупреждения Запада о вторжении как "истерические", а Путин лично пообещал президенту Франции, что войны не будет. Ничего из этого не было правдой. Нельзя также верить никаким будущим обещаниям российского государства, пока оно находится под контролем Путина.

Не похоже, чтобы Россия была заинтересована в присоединении к многочисленным договорам, которым она теоретически обязана следовать, включая Женевскую конвенцию и Конвенцию ООН о геноциде. Поведение российских войск в этой войне показывает, что не существует международного соглашения, на соблюдение которого Путин мог бы пойти.

Что бы он ни пообещал во время мирных переговоров, западным чиновникам придется исходить из того, что любое украинское население, переданное России, подвергнется арестам, террору, массовым грабежам и изнасилованиям в беспрецедентных масштабах. Что украинские города и регионы, вопреки воле народа, будут присоединены к России. И что, как и в 2014 году, когда российские марионетки на Донбассе согласились на перемирие, любое прекращение огня было бы временным, продолжающимся только до тех пор, пока российская армия не перегруппируется, не вооружится и не начнет снова.

Путин ясно дал понять, что уничтожение Украины является для него важной, даже экзистенциальной целью. Где доказательства того, что он от нее отошел?

Третье предположение заключается в том, что нынешнее власти в Киеве или любые следящие политически способно обменять территорию на мир. Сделать это означало бы вознаградить Россию за вторжение и признать, что она имеет право похищать лидеров, убивать мирных жителей, насиловать женщин и депортировать кого угодно из Украины. Какой украинский президент или премьер может согласиться на эту сделку и остаться на своем посту?

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "После поражения такие режимы, как путинский, скатываются к гражданской войне с высоким уровнем насилия" - финский полковник Петтери Каянмаа

Российская жестокость также означает, что любая временно уступленная территория рано или поздно станет источником мятежа, потому что ни одно украинское население не может бесконечно терпеть такие пытки. Уже партизаны в Мелитополе, оккупированном с первых дней войны, утверждают, что убили несколько русских офицеров и совершили диверсии. Подполье зарождается в оккупированном Херсоне и в других местах. Уступка территории ради сделки сейчас вызовет новый конфликт позже. Прекращение одного вида насилия приведет к другим видам.

Это не значит, что война может или должна продолжаться вечно или что дипломатии вообще не место. Это также не означает, что американцы и европейцы должны быть слепы к реальным вызовам, которые затянувшийся конфликт создаст для Украины. Западная коалиция, поддерживающая Киев, безусловно, может дать сбой. Волна адреналина, которая до сих пор приводила в движение украинскую армию и руководство в Киеве, может рухнуть. Экономика Украины может ухудшиться, что сделает борьбу намного сложнее или даже невозможной.

Но даже в этом случае "выездная эстакада" остается неправильной метафорой и неправильной целью. Запад не должен предлагать Путину свернуть с пути. Нашей целью, нашим эндшпилем должно быть поражение. На самом деле, единственное решение, дающее хоть какую-то надежду на долговременную стабильность в Европе - быстрое поражение Путина или даже, по выражению Макрона, его унижение. По правде говоря, глава Кремля не только должен прекратить войну, а сделать вывод, что война была ужасной ошибкой, которую невозможно повторить. Более того, окружающие его люди - руководители армии, спецслужб, бизнес-сообщества должны прийти к такому же выводу. Со временем должна прийти к этому и российская общественность.

Поражение может принимать несколько форм. Может быть военным. Белый дом теперь должен увеличить не только уровень, но и скорость помощи Украине. Он должен предоставить оружие дальнего действия, необходимое для возвращения оккупированной территории, и, возможно, также помочь в более быстром распределении этого оружия. Поражение может быть экономическим, приняв форму временного газового и нефтяного эмбарго, которое окончательно отрежет Россию от источника доходов и продлится, как минимум, до окончания войны. Поражение может включать создание новой архитектуры безопасности, основанной на новых видах гарантий безопасности для Украины, или даже своего рода членство Украины в НАТО. Какой бы формы гарантии ни были, они должны существенно отличаться от Будапештского меморандума 1994 года, в котором Украине давались "гарантии безопасности", которые, вообще, ничего не значили.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Сформирована военная антипутинская коалиция, которая нанесет стратегическое поражение Кремлю" - Павел Климкин

Поражение может также включать более широкие санкции не только в отношении нескольких избранных миллиардеров, но и в отношении всего российского политического класса. "Фонд борьбы с коррупцией", возглавляемый находящимся в заключении российским оппозиционером Алексеем Навальным, составил список из 6000 "взяточников и поджигателей войны" - политиков и чиновников, которые способствовали войне и режиму. Европарламент уже призвал к санкциям против этой группы.

Хотя такие заявления считаются недипломатичными, администрация Джо Байдена ясно понимает, что поражение, отстранение или устранение Путина - единственный исход, обеспечивающий долгосрочную стабильность в Украине и в остальной Европе.

"Путин не может оставаться у власти", - сказал Байден в марте.

В апреле министр обороны Ллойд Остин заявил, что надеется "увидеть, как Россия будет ослаблена до такой степени, чтобы не смогла больше делать то, что сделала, вторгшись в Украину". Заявления Байдена и Остина были восприняты как оплошность или как необдуманные слова, которые могли вызвать раздражение у россиян. По правде говоря, они были наполовину сформулированными признаниями неприглядной реальности, с которой никто не хочет сталкиваться - любое прекращение огня, позволяющее Путину одержать хоть какую-то победу, будет нестабильным по своей сути, потому что подтолкнет его к новой попытке. Победа в Крыму не удовлетворила Кремль. Победа в Херсоне тоже не удовлетворит.

Я понимаю тех, кто опасается, что перед лицом неминуемой потери Путин попытается применить химическое или ядерное оружие. То же я переживала в начале войны. Но отступление из Киева и Харькова свидетельствует, что Путин все-таки не иррационален. Он прекрасно понимает, что НАТО является оборонительным союзом, потому что приняло заявки Швеции и Финляндии, не придираясь. Его генералы производят расчеты и взвешивают затраты. Они прекрасно понимали, что цена первых успехов России была слишком высока. Цена применения тактического ядерного оружия будет намного выше - это не принесет военного эффекта, но разрушит все оставшиеся отношения России с Индией, Китаем и остальным миром.

Напротив, истинное поражение может привести к расплате, которая должна была произойти в 1990-е, когда СССР распался, но Россия сохранила все атрибуты и безделушки советской империи - место в ООН, посольства, дипломатическую службу. Все за счет других бывших советских республик.

1991-й был моментом, когда россияне должны были осознать всю безрассудность имперского замаха Москвы. Когда они должны были понять, почему так много их соседей ненавидят и боятся их. Но российская общественность не усвоила урока. В течение 10 лет Путин, переполненный недовольством, убедил многих из них, что Запад и остальной мир чем-то им обязаны и дальнейшие завоевания оправданы.

Военные потери могут создать реальную возможность для национального самоанализа или серьезных перемен, как это часто случалось в России в прошлом. Только неудача может заставить самих россиян усомниться в смысле и цели колониальной идеологии, которая на протяжении десятилетий неоднократно приводила к обнищанию и разрушению их собственной экономики и общества, а также экономики и общества соседей. Еще один замороженный конфликт, еще одна схема временного удержания, еще один компромисс, спасающий лицо, не положит конец российской агрессии, не принесет постоянного мира.

Перевод Gazeta.ua

×