Европейский суд не может решать вопросы избирательного процесса.
Об этом в эфире 5 канала сказал адвокат Николай Сирый, комментируя обращение кандидата в депутаты от Объединенной оппозиции "Батькивщина" Виктора Романюка в Европейский суд по правам человека относительно решения ОИК № 94, которая признала недействительным голосование на 27 участках округа, таким образом не учитывая волеизъявление более 30 тысяч украинцев.
"Цена вопроса заключается в имидже и лице государства. Бесспорно, нужно и наказывать судью, который явно нарушил присягу, если об этом говорит конкретный случай. И наказывать тех лиц, которые организовали фальсификации", - подчеркнул он.
Адвокат добавил: "Но если говорить о конкретном случае, то это пример возможности применять принцип верховенства права. Речь идет о том, что эта ситуация с правовой точки зрения является определенной, потому что Евросуд уже четко определил в своих предыдущих решениях позицию по этому поводу. Он сказал - нельзя таким образом отменять волеизъявление граждан на целых участках".
"Когда мы говорим о работе ЕСПЧ и об избирательный процессе - ЕСПЧ не работает в быстром режиме, а избирательный процесс довольно быстрый. Поэтому обращаться в ЕСПЧ и надеяться, что он каким-то образом вернет процесса обратно и можно будет восстановить законность в этом текущем избирательном процессе, безусловно, не нужно", - убежден Серый.
При этом он добавил, что обращение в ЕСПЧ делается для того, чтобы иметь правовую определенность на перспективу.
1 
8759
Комментарии
2