Телевизионный поединок Трампа с Харрис стал диаметральной противоположностью его встречи с Байденом. Решительность и жесткий стиль экс-президента США, сыгравшие в его пользу в дискуссии с физически слабым Джо Байденом, неожиданно стали ловушкой для Трампа.
Сразу после дебатов социологические службы провели опрос, согласно которому Харрис на 15% опередила Трампа (YouGov), более 96% ее сторонников считают, что Харрис выступила лучше, тогда как среди симпатиков Трампа оказалось только 69% (CNN). Однако главный вывод еще более интересен: по наблюдению CNN, в результате дебатов зрители изменили к лучшему свое мнение о Харрис, в то же время о Трампе мысли остались теми же, что и до них.
Напомним, по итогам дебатов с Джо Байденом 27 июня, Дональда Трампа тогда признали лучшим 67% респондентов против 33%, отдавших предпочтение Байдену (по опросу CNN). В результате Демократическая партия решилась на беспрецедентный шаг - заменила прошедшего праймериз кандидата Джо Байдена на вице-президента Камалу Харрис.
Эрозия триумфа
Стартовые позиции поддержки обоих кандидатов как на июньских, так и на сентябрьских дебатах были примерно одинаковы: 50% на 50%. После провала Джо Байдена его штаб сообщил о простуде политика, которая, дескать, объясняла вялость и сиплый голос. Сейчас уже штабисты Трампа ищут объяснение провала своего клиента и тем временем контратакуют.
Сначала была публикация о серьгах Камалы Харрис с якобы встроенными наушниками, через которые она могла получать подсказки. Более весомый аргумент – ведущие телеканала АВС большинство острых вопросов задавали Трампу, подыгрывая таким образом Харрис.
Поэтому ожидать замены республиканцами кандидата точно не стоит. Однако изменится ли сам Трамп?
Руки, глаза и "хвосты"
Камала Харрис в начале дебатов подала руку своему оппоненту, что произвело положительное впечатление. Рукопожатие повторилось на церемонии памяти жертв теракта 11 сентября, продемонстрировавшее растерянность Трампа. Но продолжение этой деликатности не было: на предложение штаба Харрис встретиться еще на одних дебатах он ответил отказом. Поэтому будет ли еще одна теледуэль, неизвестно.
Однако известно, что в начале октября состоятся дебаты между кандидатами в вице-президенты, во время которых штабы оппонентов могут рассчитывать взять реванш. Если, конечно, оно этого стоит.
Дебаты больше инструмента имиджа, а не влияния на голосование, отметил социолог и политолог из Университета имени Джорджа Мейсона Эрик Шираев, поэтому поводов для паники у штаба Трампа и республиканцев нет. "Хиллари Клинтон восемь лет назад выиграла в трех дебатах с Трампом, и все же на выборах победил он. Хотя сейчас, похоже, в среде сторонников экс-президента больше тех, кто не в восторге от его выступления на дебатах", - отметил он.
Поэтому Дональд Трамп может просто-напросто выйти за пределы телеринга.
Реальность против виртуальности
Признаки этого уже есть. The Wall Street Journal, признавая победу Гаррис в дебатах, оговаривает - благодаря ловушкам для Трампа, а не своей программе. Кандидат в вице-президенты от республиканцев Дэвид Вэнс дал интервью, где, в частности, рассказал о мирном плане Трампа по Украине: демилитаризованная зона по линии разграничения, Украина сохраняет суверенный статус. Вдобавок, спикер президента Владимира Зеленского Сергей Никифоров вспомнил в эфире "Единого телемарафона", что Трамп призвал Зеленского не верить, что его победа может быть выгодна России. А в западных СМИ пишут о том, что тезис Трампа об упадке Америки имеет отзыв у избирателей колеблющихся штатов.
Демократы поняли угрозу и пошли на перехват. Так, отец подростка Эйдена Кларка, погибшего из-за ДТП с участием школьного автобуса, спровоцированного мигрантом из Гаити, призвал Дональда Трампа не использовать смерть сына в политических целях. Экс-президент акцентирует внимание на мигрантской проблеме в США во всех своих публичных выступлениях. После поражения на прениях он усугубил эту тематику. Гибель Кларка экс-президент использует в качестве доказательства. Чтобы окончательно подчеркнуть, насколько тема миграции опасна для Харрис, в сети появились ролики, где гаитянские переселенцы из Огайо убеждают – они никого не убивают и не едят домашних питомцев.
Театр без зрителей
Выиграв дебаты с Трампом, Гаррис, похоже, нивелировала самую их идею. Да, преподаватель аргументации и теории риторики Университета Нью-Гэмпшира Джеймс Фаррелл убежден, что эти теледуэли не являются дебатами.
"Это не цивилизованный, рациональный обмен разными политическими взглядами, а жалкое представление", - заявил он телеканалу Al Jazeera.
Неопределившиеся избиратели не видят особой разницы между обоими кандидатами, ведь Гаррис не представила подробно свою политическую позицию, обратил внимание профессор психологии в колледже Уильямса Стивен Фейн. "Сравнивать их – как стиральные машины с яблоками, не говоря уже о помаранчах", - отметил он.
Показательна реакция инвесторов. В поддержку Камалы Харрис выступила популярная певица Тейлор Свифт, однако большинство тех, кто будет голосовать в "шатких" штатах, волнуют другие проблемы и вряд ли Свифт на них повлияет. Акции компаний "Трампа" после дебатов снизились на 13%.
2 
8759
Комментарии