Как Россия захватила Крым. Десять вопросов и ответов к десятилетию аннексии

Нынешняя российско-украинская война началась в Крыму 10 лет назад. Так что же мы поняли о себе и о мире за прошедшее десятилетие?

1. Почему Россия вообще напала на Украину?

Потому что путинский режим более 20 лет использовал внешнюю агрессию как инструмент разрешения внутренних проблем. И что самое ужасное - это почти всегда ему удавалось.

В конце 1999 года российские власти организовали две масштабные провокации: вторжение боевиков Басаева в Дагестан (август) и взрывы жилых домов в России (сентябрь). Под тот шум Владимир Путин стал сначала премьером (август), и.о. президента (декабрь), а затем - и президентом РФ (7 мая 2000 г.). Эту схему Путин будет реализовывать и дальше.

В декабре 2003 года проходили выборы в Государственную Думу. Чтобы завести туда партию власти "Единство и Отечество - Единая Россия" и попутчиков ура-патриотов из блока "Родина", Путин в октябре спровоцировал конфликт с Украиной вокруг Тузлы.

В 2008 году, спасая рейтинг властей от последствий Великой рецессии (май), Россия вторглась в Грузию (август). Запад не только не наказал агрессора, но руками Барака Обамы предложил Москве "перезагрузку".

Самый глубокий для Путина политический кризис 2011-2012 годов потребовал нескольких ответов. Одним была подмена мочи на Олимпиаде-2014 в Сочи, что сделало Россию победительницей соревнований. Ну а вторым стало вторжение в Крым. "Крымский консенсус" поддержки Путина достиг 86-88%. Успех операции в Крыму позволил спровоцировать беспорядки на востоке Украины, а в августе даже совершить открытую агрессию на Донбассе. В 2015 году, отвлекая мир от Украины, Россия вмешалась в войну в Сирии.

И каждый раз это сходило ей с рук.

Когда возник вопрос, как пережить последствия кризиса коронавируса и "обнуления" конституции 2020 года, ответ Кремлю не пришлось искать долго. Им стало полномасштабное вторжение в Украину.

2. Почему российское вторжение в 2014 году началось из Крыма?

По трем причинам. Во-первых, здесь уже была развернута самая удобная инфраструктура для вооруженной агрессии - базы Черноморского флота по всему полуострову. Ни в одном другом украинском регионе не было готовых плацдармов для нападения (на Донбассе для его появления понадобилось полгода).

Во-вторых, Крым - единственный регион Украины, в котором этнические россияне составляли абсолютное большинство (60%), а украинцы - меньшинство (25%). Русификация полуострова стремилась к максимуму - из примерно 600 школ только одна гимназия была полностью украиноязычной, и еще в шести обучение проводилось на двух языках. Путин рассчитывал, и, к сожалению, небезосновательно, на лояльность местного населения к российской власти.

И в-третьих, ни один другой украинский регион (кроме Киева) не был столь желанным призом для агрессора, как Крым. Плюсы от его захвата однозначно преобладали над минусами.

 

3. Почему Крым столь важен для России?

Опять же - по трем причинам. Во-первых, именно здесь размещались главные силы Черноморского флота. Ни одна российская база не могла заменить Кремлю Севастополь. Кто контролирует Крым и имеет флот, тот доминирует во всем Причерноморье и может проектировать силу на Средиземноморье. Путин испугался, что новые украинские власти отменят Харьковские соглашения и выгонят ЧФ РФ из Крыма.

Во-вторых, шельф вокруг Крыма богат залежями газа. Их достаточно, чтобы обеспечить покрытие потребления в близлежащем регионе. Именно поэтому "вышки Бойко" охранялись россиянами столь тщательно. Кроме того, захватив морское дно вокруг полуострова, Россия получила возможность прокладывать по нему новые трубопроводы в Европу. Эта идея так и не была реализована, но рассматривалась всерьез.

И в третьих, Крым имеет особое значение для русской культуры и коллективной памяти. "Сакральная Корсунь", "Севастополь - город русской славы" (в редакции 1855 и 1942 годов), врангелевская "Россия, которую мы потеряли", Ялтинская конференция по разделению мира (Путин не мог повторить достижений Сталина, не обладая Ливадией). Без Херсонеса и Боспора, без генуэзских крепостей русская античность и средневековье - жалкие. Без дворцов Южного побережья куцой является имперская эпоха. Также Крым - это главный объект современного российского рессентимента (56% россиян в 2013 году считали полуостров "по большому счету Россией", ну и это легендарное: "Вы мне, гады, еще за Севастополь ответите!" из "Брат-2" ).

4. Правда ли, что Крым - испокон веков русская земля, которую Украине по пьяни подарил Хрущев?

В действительности Крым никогда не принадлежал России до 1783 года, и период российского господства занимает всего 5,6% всей письменной истории полуострова. Россияне стали составлять относительное большинство населения Крыма только в начале XX века, а абсолютное - только с 1944 года, после тотальной депортации крымских татар. Севастополь обороняли не только россияне, и в любом случае город каждый раз брали штурмом враги. Крымские татары - жертвы российского колониализма и расизма, и события 2014 показали, кто на полуострове был главным предателем своего государства. Передача Крыма Украине была коллективным решением советской верхушки и произошла не 19 февраля, а в апреле-мае 1954 принятием специального закона и внесением изменений в конституцию СССР.

5. Почему Россия не захватила Крым еще в 1991 году?

Старалась. С 1992 по 1997 год на полуострове между Россией и Украиной шла настоящая холодная война. Россияне захватывали украинские корабли и казармы, дрались врукопашную с украинцами в Севастополе. В 1992 году крымский парламент объявил о независимости полуострова, в 1994-м избрал президентом Крыма пророссийского деятеля. Российский парламент в 1992 году признал передачу полуострова УССР недействительной и потребовал переговоров о его статусе, а в 1993 году объявил Севастополь федеральным городом России. О массовой антиукраинской пропаганде в Крыму на российские деньги и раздачу российских паспортов можно и не упоминать.

Однако Украина была значительно сильнее других государств, где российская политика сработала: Грузию и Молдову. На полуострове российское аморфное большинство уравновешивало сплоченное проукраинское общество крымских татар. Киевские политики оказались более гибкими и дальновидными, чем крымские. Поэтому попытки расшатать ситуацию в 1992-1994 годах потерпели неудачу, а затем Россия проиграла Чеченскую войну, и ей стало не до Крыма. Подписанием Великого договора 1997 года Москва отказалась от претензий на остров.

6. Чем Россия оправдывала оккупацию Крыма?

Государственным переворотом в Украине (но при этом признавала новую украинскую власть). Опасностью, которые для крымчан якобы представляли кровавые правосеки (бред). Угнетением этнических русских (см. вопрос 2). Свободным выбором крымчан на референдуме (в Крыму не было законного права на отделение, и мы видели в 2022 году, как Россия проводит такие "референдумы"). Волей большинства крымчан жить в России (к 2012 году где-то так и было, а затем количество проукраинского населения превысило количество пророссийского). Аналогией с Косовым (во-первых, противоположная ситуация - сепарация вместо аннексии, а во-вторых, Россия как раз осудила создание Косово. Логика à la russe).

7. Почему Украина не смогла удержать Крым?

Потому что в предыдущие десятилетия украинская армия деградировала. Потому что киевские правительства не уделяли внимания украинизации Крыма, а московские - уделяли русификации (чего стоит только один фестиваль "Великое русское слово"). Потому что спецслужбы на полуострове следили за крымскотатарскими активистами, а не российскими шпионами. Потому что при Януковиче украинские власти были перенасыщены российскими агентами. Потому что при Януковиче Крым был отдан на кормление пророссийской Партии регионов, а устроила там настоящую антимайданную вакханалию. Потому что большинство силовиков полуострова были местными уроженцами: смотрели русское ТВ, завидовали русским коллегам, не были готовы выступить против ватных родственников. Потому что вертикаль власти после революции достоинства рассыпалась, и многие командиры не выполняли приказов из Киева. Потому что личный состав внутренних войск был деморализован и ожидал репрессий. Потому что часть местных чиновников изменили Украине в первые же дни. Наконец, потому что русская пропаганда действовала на 101% эффективности.

В конечном счете, только 25% украинских солдат и офицеров силовых ведомств выполнили приказ выйти с полуострова на материковую Украину. Надеяться, что они могли остановить вооруженное сопротивление нашествию превосходящих российских сил, было бы бесполезно.

8. А что же крымчане?

И то, что все крымчане, как один, предатели и коллаборационисты, радостно приветствовавшие Россию, и то, что все они спят и видят возвращение украинской власти - миф. К моменту российского вторжения до 20% населения (примерно поровну украинцев и крымских татар) были однозначно проукраинскими. Примерно 40% крымчан были однозначно пророссийскими - переезды из России или их потомки в первом поколении. Они вообще никак не ассоциировали себя с Украиной, от них невозможно было ждать других настроений. Более того, на полуострове можно было прожить 25 лет, так и не догадавшись, что он принадлежит Украине, а не России: образование, документооборот, реклама, медиа - все на русском. И еще 40% составляли "крымчане-крымчане", которым было безразлично, какой флаг над парламентом. Кто-то из них действительно был аполитичным, кто-то хитро маскировал свои взгляды, но вели они себя одинаково - то есть никак.

26 февраля 2014 проукраинские крымчане одержали важнейшую победу над пророссийскими - не дали парламенту проголосовать за отделение Крыма от Украины. И именно поэтому Россия на следующий день пошла на вооруженный захват правительственных зданий. И бессмысленно спрашивать, почему крымчане (среди которых был и я) голыми руками не остановили вооруженных до зубов спецназовцев.

И главной проблемой новой украинской власти на полуострове будет отделение агнцев от козлищ.

9. Почему мир не отреагировал на российское вторжение в Крым?

Потому что это был первый акт не просто агрессии, а территориального захвата в Европе после 1945 г., и соответствующих протоколов реагирования просто не существовало. По опыту предыдущих войн Запад хотел: а) замораживание конфликта; б) переговоров со взаимными уступками; в) бизнеса as usual (это же Россия - там и рынок на 100 млн человек, и нефть с газом, и ядерные ракеты, и балет - как ею пренебречь?). Это если прямо не говорить, что половина европейской элиты была завербована или просто куплена Кремлем.

В результате за год - в феврале 2015 года - Запад вышел примерно на те позиции, на которые хотел, Россия осталась в выигрыше, Украина проиграла. В конце концов Обама неоднократно предупреждал, что применение Асадом химического оружия будет красной линией. В 2013 году химические ракеты атаковали Дамаск - и да, ничего не произошло. Почему в нашем случае должно быть иначе?

22 февраля 2022 года британский премьер Борис Джонсон сказал: "Оглядываясь назад на 2014 год и вторжение в Крым, аннексию Крыма и то, что тогда произошло на востоке Украины, мы должны признать, что мы были недостаточно жесткими и, наконец, мы, как европейцы сделали мало, чтобы отказаться от российских углеводородов, от российской нефти и газа".

К сожалению, это понимание пришло к нему слишком поздно.

10. Вернет ли Украина Крым?

Обязательно. Эта война 10 лет назад началась в Крыму, в Крыму она и закончится.

×