На заяву чинного президента США Дональда Трампа про грандіозний прорив у Секторі Гази цікаво зреагували в Індії. Зокрема, видання Hindustan Times пише про купу зауважень як до угоди про інвентаризацію зброї ХАМАС, так і до Ради миру.
У деталях розбиралася Gazeta.ua.
Зачистка під нуль: ХАМАС позбавлять зброї та важелів
Таким бачать результат у Раді миру. Згідно з офіційною заявою представників, дорожня карта реалізації угоди передбачає ліквідацію всіх видів зброї - від легкої до важкої - а також руйнацію тунелів, арсеналів та збройних підприємств.У підсумку, ХАМАС не відіграватиме жодної ролі в управлінні Сектором Гази, у тому числі за лаштунками. Уся повнота влади перейде до Комітету з управління Газою за принципом: одна влада - один закон - одна зброя.Це відродить політичні перспективи для народу Палестини, наголошують у Раді миру.
Пастка для ООН: у чому правозахисники бачать небезпеку
Видання Hindustan Times із посиланням на правозахисників стверджує, що Комітет з управління Газою може бути імперською структурою, котра підриває принципи ООН.Видання нагадало: згідно з резолюцією ООН, Рада миру мала бути лише перехідною тимчасовою адміністрацією для координації фінансового відновлення Сектора Гази. Міжнародні сили стабілізації, згідно з цією резолюцією, мають діяти виключно у межах Сектора Гази та лише до 2027 року.
Яким чином Рада миру гарантуватиме мир
Тому виникає запитання: яким чином Рада миру гарантуватиме мир не лише у Палестині, а й у сусідніх країнах регіону, не маючи мандату на це? Як взаємодіятиме Рада з ООН та які повноваження матиме поза Газою? Згідно з резолюцією, Рада директорів Ради миру має кожні пів року звітувати перед ООН.
Тінь війни в Іраку: звідки у Раді з'явився Тоні Блер
Правозахисники непокояться, чи не стане Рада миру по суті колоніальною структурою, особливо з огляду на широкі повноваження її голови, чинного президента США Дональда Трампа.Також їх здивувала відсутність у Раді представника Палестини.
Не менше питань виникає і щодо членства країн
Насторожила й присутність у Раді миру колишнього прем'єр-міністра Великої Британії Тоні Блера, котрий зіграв помітну роль у війні в Іраку.
Не менше питань виникає і щодо членства країн, до яких є претензії щодо прав людини (як-от Сальвадор чи Білорусь), а також Ізраїлю, який є безпосередньою стороною конфлікту.
Політика роду Бхартія: чий голос лунає з Нью-Делі
Видання Hindustan Times належить відомій родині великих промисловців Бхартія. Хоча нинішня керівниця медіахолдингу Шобхана Бхартія була депутаткою верхньої палати індійського парламенту від опозиційної до чинного прем'єр-міністра Індії Нарендри Моді партії "Індійський національний конгрес", саме видання підкреслено проурядове.
Скепсис та розбіжності: про що пишуть інші індійські ЗМІ
Індійські медіа вітають припинення вогню в Секторі Гази, однак нагадують - Індія не входить до Ради миру. Наприклад, видання The Hindu цитує не лише чинного президента США Дональда Трампа, який головує у Раді миру, а й представників ХАМАС та Ізраїлю. Ізраїльські джерела говорять, що їхньої згоди на план немає, а ХАМАС - що погодилися на поступки заради палестинського народу.
Індія офіційної оцінки угоді про роззброєння ХАМАС не надала
У The Indian Express цитують американських чиновників, котрі сумніваються у добровільному роззброєнні ХАМАС. Times of India наголошує: Рада миру вважає, що роззброєння триватиме 200-320 днів, та американські офіційні особи у своїх заявах натякають на значно стисліші терміни.
На час написання статті Індія офіційної оцінки угоді про роззброєння ХАМАС не надала. Цікаво, що мовчить і Росія - речник президента Росії Володимира Путіна Дмитро Пєсков не виходить на публіку із традиційним брифінгом.
1 
70
Коментарі